原文链接：
https://x.com/ryanberckmans/status/1850312650971918699?t=vbFhZ282EYphhKPpOB_Lmg&s=19
以太坊是由 L2 和 L1 应用组成的新全球金融系统的主链。没有其他链能够接近这一地位。
Mert 提出 Sol 可以转型成为主链，但 Solana 永远不会成为主链。以下是五个原因。
四年前，以太坊开始转型，专注于成为由 L2 和 L1 应用组成的新全球金融系统的主链。以太坊的主链战略正逐渐被认可为顶级 L1 的战略，也是一个天才的举动——虽然还处于早期阶段，但若仔细观察，就能看到一些迹象，比如模仿是最真诚的奉承，以及 L2 的主导地位。
Solana 在这个季节中在 degen/meme 增长和 SOL 价格方面表现优异。然而，在我看来，Sol 的领导层已经开始认识到，L2 可能会逐步蚕食其他 L1 的市场份额。现在，他们似乎在暗示 Solana 也可以转型成为像以太坊一样的主链。
但 Solana 从根本上不适合作为 L2 甚至是世界级 L1 活动的主链。我将详细解释原因。
作为前提，让我们先探讨一下 Solana 的领导层似乎如何逐渐承认以太坊的 L2 主链战略是卓越的，并且 Solana 可能也会转型以追求成为主链。
一开始，Solana 宣称他们会变得如此之快且如此便宜，以至于整个世界都会使用单一的 Solana 链。这是他们的“单片”时代，他们在这个概念变成包袱之前大力推广这个术语（因为实际上，没有一个单片架构能够服务全球）。随后，他们将营销转向了“集成”一词。
然后，在今年年中，Solana 承认 L2 是正确的路线。多个因素促成了这一点。Solana 的领导层注意到一些他们的旗舰应用开始在 Sol 上构建定制的 L2 应用链——这是因为客户喜爱 L2 的通常原因（即控制和定制化，同时成为更大整体的一部分，而无需运行自己的共识机制）。而在今年早些时候，一位知名的 Sol 社区成员写了一篇火爆的帖子，建议 Sol 需要采纳 L2——Sol 社区对这个人反应强烈，因为那时领导层还未承认 L2 是不可避免的趋势。此外，一个主要的 Sol 开发团队转型/扩展至在以太坊上构建 SVM L2（从 Sol L1 应用转至 Eth L2）。最终结果是 Solana 的领导层开始向 L2 倾斜。
请注意，Solana 并未承认以太坊在 L2 战略上自始至终都是正确的，而是称其 L2 并非真正的 L2，而是“网络扩展”。这是一个巨大的营销转向。这与 Sol 最近推出的“真正的 TPS”概念相似，因为多年来，Solana 在许多信息网站上普遍夸大其 TPS，通过将 80%（！！）的共识开销纳入报道的 TPS 中，来误导用户。许多网站仍称 Sol 的 TPS 是 3000，但实际上约为 750 TPS。他们发明了“真正的 TPS”一词，以应对其长期报告“虚假 TPS”的做法。我的观点是，那些认真进行链上投资尽调的专业人士应该仔细审视 Solana 的各类宣传——很多内容经不起推敲。
快进到本月，Solana 的领导层开始谈论他们如何能够简单地转型，走以太坊的主链战略（但由于以下原因，他们无法实现这一点）。
那么，Solana 为什么开始偏向以太坊的主链战略？为什么是现在？
因为现在大家终于开始明白，全球需要许多新链（成千上万条），并且 L2 比其他 L1 的整体价值更高（这也是 Coinbase、Kraken、Sony、EVE Online 等选择 L2 的原因），所以成为 L2 的主链是一种顶级战略。
那么 Solana 能简单地转型成为主链吗？不行，这一战略对 Solana 来说无法实现（原因见下文）。
实际上，Solana 在其技术和经济战略方面正陷入严重困境。
Solana 具体面临哪些困境？
Solana 的速度和成本将不足以满足即将到来的全球需求的一小部分。
Solana 的去中心化程度不足以吸引真正的巨鲸资本。
Solana 无法在全球范围内成为 L2 的有力主链。
Solana 将共识和执行捆绑在一起，这比单独执行要更慢且更昂贵。这也是为什么最具扩展性的 L2 仅需执行而无需共识，同时还可以从所有 L2 之间信任无须信任的组合网络效应中获益，所以它们很快就会比 Solana 更快、更便宜。参见 MegaETH。
再次重申这一点，因为它至关重要：Solana 不仅不会成为主链，甚至很快将不再是速度最快或成本最低的链。
目前在一些人（包括许多投资者）看来，Solana 似乎各方面都优于以太坊——像是更好的版本。但事实恰恰相反。不久后，Solana 在技术和经济层面将不再是任何领域的最佳。
到目前为止，在本赛季中，以太坊可能在与比特币和 Solana 的比率战中失利（赛季尚未结束），但以太坊的策略就像在下国际象棋，而不是简单的跳棋。以太坊正在稳步赢得“战争”，因为它成功吸引了链上增长的绝大多数，并逐步走向全球普及——其扩展方式符合全球实际运作需求，即通过 L1 主链和 L2 市场。
简言之，以太坊自始至终都对，即成为主链是最佳的 L1 战略。然而，尽管 Solana 的领导层可能暗示他们可以成为主链，但事实是他们无法做到。
Solana 永远无法作为全球主链的 5 个原因
1）Solana 缺乏真正的客户端多样性，而且可能永远无法在有意义的时间内实现。
客户端多样性意味着链由多个独立的程序并行运行。这在防止攻击（多个独立的开发团队和编程语言）和意外事故（多个代码库，因 bug 通常局限于单一代码库）方面有极大的帮助。
客户端多样性是全球主链的基本要求。
要实现客户端多样性，任何单一程序都不能运行大多数验证者权益。这要求至少有三个独立的链客户端，并在它们之间保持平衡的权益分布。此外，这还需要 PDF 协议规范和链客户端上游的研究社区支持。协议规范定义了链的“标准”，以及该标准的正确性和可靠性，从而确保所有客户端朝着同一个严谨的目标运行。
目前，Solana 只有一个生产客户端（Agave Rust）。Solana 正在尝试开发第二个客户端（Firedancer），但由于没有完善的协议规范或研究社区，以及 Agave Rust 客户端高度优化且深度依赖底层硬件，因此开发 Firedancer 进展极为困难且被严重拖延，这也使得将低级设计提取为 PDF 协议规范并在新客户端中重新实现更加复杂。
Firedancer 距离以独立代码库运行生产环境 50% 的权益还遥不可及。个人认为，这需要几年而非几个月的时间。
即使 Solana 将 Firedancer 投入生产，仍然无法实现客户端多样性。为实现该目标，Solana 还需要至少第三个生产客户端（这样没有单一客户端能占据超过 50% 的权益，两个客户端无法实现），并在三者之间维持平衡的权益分布；这三个客户端需要完全独立的代码库，且无代码重叠、开发团队重叠、代码依赖/库重叠，并用不同的编程语言编写。
以太坊已有四个符合这些标准的生产链客户端，并已运行多年。
2）Solana 永远无法成为全球主链的第二个原因在于其链需要极高的带宽（推荐 10Gbps 上传）。这大大增加了现实中的中心化风险。
全球主链的整个重点在于尽量减少各类风险，因此极高的带宽要求是无法接受的。
高带宽需求很难绕过。可以购买高配置计算机并将其运送至任何地方，但在许多地区（尤其是企业数据中心外或通过 VPN）无法获得 10Gbps 上传速率。
主链必须几乎在任何地方都能运行。即使完全避开数据中心，这种威慑能力也是风险最小化的关键因素之一。
Solana 今天的推荐上传速率是 10Gbps，但将来只会更高。对于 Solana 来说，带宽问题不会随着时间推移而改善。
3）Solana 存在未来停机的高风险。Solana 已多次停机，并且缺乏以太坊的协议级回退机制，使得即便“最终确定”无法完成也可继续生产区块。
当 200 个国家的 100 万亿资产依托于全球主链时，确保主链从不离线是极为重要的。
4）Solana 缺乏经济去中心化。Sol 的 TGE/ICO 约有 2% 面向公众出售，约 98%（！！）归内部所有。
相比之下，以太坊向公众出售了 80%，并且七年高通胀的 PoW 模式极大推动了 ETH 的广泛分布，因为矿工必须出售几乎所有 ETH 以支付挖矿成本。
从经济和操作角度看，Solana 相对高度集中化。这显著增加了风险，削弱了其作为全球主链的适用性。
5）用于 L2 结算的 zk 证明聚合使得 L1 全球主链无需为了额外的可扩展性而牺牲任何去中心化。
尽管 Eth L1 并不专注于执行扩展，但由于 zk 聚合，即便是成千上万条链也能在以太坊上结算。
Solana 专注于 L1 执行扩展，这对于全球主链所需的最大化去中心化和公正中立性来说反而是一种劣势。
基于以上原因，Solana 永远不会成为新全球金融系统的主链。
在我看来，Solana 甚至无法成为“一个”主链，因为其市场份额将继续逐年下降，尤其是在非原生应用资本或大型公司集成等难以操纵的关键指标上，将不敌以太坊（L1+L2）。原因在于，从总体上看，全球在以太坊 L2 或 L1 上链远胜于在 Solana 或其他链上链。不要只听我的，问问 Coinbase、Kraken、Sony、Visa、布宜诺斯艾利斯市以及更多现有和即将参与的公司和政府即可。
任何认真进行链上尽调的机构，尤其是寻求投资或建设的公司和政府（未来几乎所有的公司和政府都会这样做），都将发现我上述提到的要点。
以太坊是新全球金融系统的主链。没有其他链能够接近这一地位，Solana 也不例外。L2 正在不断蚕食替代 L1 的市场份额，同时推动 ETH 的货币化。ETH 的显著价值积累将随之而来。