Meta和它的CEO马克-扎克伯格无法喘息--每个人都在不停地说他们不想生活在metaverse。本周，是亚马逊的设备负责人 David Limp，他说他不想全天候生活在虚拟世界里，即时是几个小时也不行。
Limp 在上个月接受《金融时报》采访时表达了类似的观点，他在采访中花了大部分时间来支持他的环境计算愿景和计算机无处不在的想法。
在《华尔街日报》的未来万物节上发言时，Limp 被问及他对元宇宙的看法。他说，虽然他确实相信未来会有 "某种形式的地点转移"，但他更专注于AR设备的创新。他说，“即使使用电话和无线耳塞等现有技术，他们在同一个房子里，也很难与他的孩子们沟通。我想尝试研究能让人们振作起来的技术，让他们享受关于他们的真实世界，让家庭成为一个更有共性的体验。"
他还说，“元宇宙这个词几乎不可能被确定。如果我问这几百个人他们认为元宇宙是什么，我们会得到200多个不同的答案。我们没有一个共同的定义，它对很多不同的人意味着很多不同的东西"。当谈到Meta时，马克-扎克伯格曾试图描述他对 "metaverse "的理解，但在这一点上，他的愿景相当宏伟，但省略了具体细节，不过他确实说AR眼镜将发挥很大作用。
Limp 谈到了AR眼镜，说它比VR好，因为你至少可以看到真实的世界。Limp 并不是唯一一个批评Meta元宇宙的人。上个月，Snap的首席执行官也说过类似的话，说元宇宙没有一个定义，并说该公司的战略是专注于现实世界，人们可以在那里共度时光。任天堂美国公司前负责人Reggie Fils-Aimé说，"Facebook本身不是一家创新公司"，并预测人们不会想把所有的娱乐时间都花在虚拟现实中。他说："我看了迄今为止所阐述的愿景，我并不相信meta的元宇宙会给我们带来巨大改变。"
当然，科技界很多人取笑某件事情并不意味着它绝对会失败--在苹果发布第一款iPhone后，当时的微软CEO Steve Ballmer嘲笑它没有键盘和价格标签。但是，至少在我看来，说产品出于某种原因并不出色与说它从根本上与人们想要的生活方式不相容是有区别的。在这一点上，很难预测谁最终会是对的。