作者：Jemima Kelly
除非你非常幸运，否则你可能已经耳濡目染接受了 Web3 会创造奇迹的故事。对于剩下的少数幸运儿来说，请允许我解释一下。Web3是互联网不可阻挡的命运–基于区块链的去中心化的梦想是由这种神奇的结构构成的，而反乌托邦式的大技术噩梦则被摧毁。
Web3 的中心论点是，由于互联网已经变得如此中心化——权力集中在少数人手中，而用户对自己的数据无能为力——我们需要一个更加去中心化、平等、开放的系统。到目前为止，这一点很合理，网民们很容易理解。
但它经不起看，在Web3的表面之下，它的愿景就会出现漏洞。Web3的技术乌托邦倡导者说，他们想利用区块链的所谓力量–支撑比特币和其他代币的不可改变的数据库–创造一个民主化的互联网，让用户控制自己的数据，不再依赖大型科技巨头。自然，在这个勇敢的新世界中运作的 “去中心化 “应用程序和组织由加密代币驱动：你所需要做的就是购买它们。
事实上，Web3已经成为最新的营销术语，用来试图支撑和重新包装加密货币、NFT和 “DeFi”等重复的概念，这些想法在整个市场开始下滑之前似乎都是出色的创新。
甚至很难讨论 Web3，因为它就像许多类似的被过度炒作的概念一样，是一个非常模糊的术语。上周末我与某人进行了激烈的交流，他声称 Web3 是关于银行处理数据以预测你的离婚并在你意识到你的配偶有外遇之前降低你的信用等级。我认为，这与大数据和人工智能有关，与区块链或分布式账本无关。但就像之前的元宇宙和“第四次工业革命”一样，Web3 似乎经常被用来表示“可以在未来做某事的技术”之类的东西。
该术语本身源于我们对网络进行了两次迭代的想法：第一次在 90 年代初推出，持续了十多年，主要由非交互式的静态网页组成。第二个出现在 2000 年代初期并一直持续到今天，它允许用户将自己的内容上传到网络，但这样做，用户在不知不觉中变成了产品。
也许Web3最虚伪和有害的方面是它真正关于去中心化的谎言。它最大的支持者是Andreessen Horowitz（a16z）一家拥有亿万富翁联合创始人的风险投资公司，管理的资产超过280亿美元，它在今年早些时候发起了一个40.5亿美元的Web3基金。撇开发起一个数十亿美元的基金似乎是相当集中的财富不谈，这家公司也恰好是一个主要的Web2投资者：例如，它拥有Meta（以前称为Facebook）的股份，而a16z的联合创始人Marc Andreessen仍然是其董事会成员。
“权力……只是重新集中在其他少数投资者手中，在某些情况下，正是那些在当前网络中拥有如此多权力的人。”软件工程师、”Web3正在走向伟大 “博客的作者Molly White说，她是Web3的主要批评者之一。她告诉我：”我确实认为有办法在互联网上实现去中心化。但我认为这些解决方案必然基于社会和政策变化，而不是纯粹的技术变革。”
与此同时，像 a16z 支持的加密货币交易所 Coinbase 这样的公司——直到最近，每个季度都赚取数亿美元的利润——正在将自己定位为“通往 Web3 生态系统的默认门户”。相当奇怪的是，一个完全关于开放和去中心化的互联网需要一个公司庞然大物来提供入口。
Web3 并不是要让互联网更公平或更不容易被贪婪的“肥猫”利用，它实际上恰恰相反：它是为了给网络引入另一层金融化。因此，现实实际上远比有人向你解释时你必须通过的行话简单得多。Web3 只是提供同样古老的加密货币废话的最新方式，而且它的臭味和以往一样糟糕。