NFT，互联网最前沿也最难解的词之一，是元宇宙不可缺失的一块拼图。
在国内，它有个接地气的名字“数字藏品”，不仅壳子换了，灵魂也变了个样。
7 月 20 日，国内最大的数字藏品平台“幻核”被传将关闭。
这一消息，不仅意味着所谓数字藏品只是一张朝生暮死的图片，还揭露着数字藏品在二级市场所面临的真实境遇——只谈收入，不谈艺术。
国内最大的数字藏品平台，撑不过 1 年
幻核是腾讯 PCG 内部孵化的、国内最大的数字藏品平台，2021 年 8 月 2 日正式上线 App，到现在还未满一年。
7 月 20 日，有消息称腾讯正计划在本周关闭“幻核”业务，腾讯暂未回应。
据界面新闻，消息基本属实，早在 7 月初，幻核对外的业务就已停止；7 月 21 日，幻核向华夏时报记者表示，未收到通知，不否认幻核是否会被裁撤。
数字藏品的概念脱胎于 NFT。
NFT 是一种储存在区块链上的数据单位，是虚拟商品所有权的电子证书，可在区块链上被完整追踪。更通俗地讲，NFT 赋予虚拟商品独一无二的身份证明，买家将虚拟商品连同身份证明一起买下，从而让虚拟商品可被溯源、收藏、交易。
因为环境不同，国内的数字藏品和国外的 NFT 并不是一回事。
NFT 天然具备一定的金融属性，但我国对虚拟货币炒作一直持禁止态度。
国外大部分 NFT 上公链或公链的侧链，买家可任意将其挂出销售，通过虚拟货币交易；国内数字藏品上的大多数是联盟链或私链，并限制二级交易，用户仅拥有收藏、（有限的）转赠等权利。
对于腾讯出身的幻核，政策更是不可逾越的高压线，它完全禁止二级市场交易，用户之间不可转赠或转售数字藏品。
其数字藏品是名副其实的“藏品”，而非一个金融产品。平台收入主要来自数字藏品在一级市场发行后与 IP 方的分成。
阿里巴巴的鲸探，也明确表示不支持任何形式的转卖行为，仅支持买家 180 天后无偿转赠给符合条件的支付宝实名好友。还有一些平台，转赠期限从 1 天到 30 天不等。
转赠只是限制了二级市场的炒作，并非完全不能。据财经杂志，买家在平台上可以通过转赠方式交换数字藏品，在平台之外则通过银行卡、支付宝、微信等方式转账交易。
一些中小型的数字藏品平台干脆直接开通寄售服务，相当于开通了二级交易市场，但风险较大，这个稍后再作解释。
说回幻核，今年 6 月，幻核的数字藏品被曝出现“滞销”现象，多款藏品的页面为“已结束”而不是“已售完”。
幻核仅支持一级市场，又没有开放二级市场的迹象，用户无法从中获利，或许就是其人气下滑甚至关闭平台的原因。
虽然幻核数字藏品的艺术价值比起其他平台更高，但被业内人士定性为“脱离市场谈艺术”。
而对于买家，若平台关闭，拥有的数字藏品如何处理？
一方面，因为国内各数字藏品平台依托于不同联盟链，不像公链可跨平台流通，难以在不同平台间流转交易，平台没了，数字藏品也就没了。
另一方面，根据腾讯幻核的用户协议，受法律法规、政策等变化影响，腾讯即使终止全部服务，也不视为违约，用户无权要求腾讯承担任何责任。
前景并不乐观。6 月 27 日主动关停的数字藏品平台“予藏”，或许可以给出参考，它选择的方式是，用户要么自行保留但仅提供观赏功能，要么原价退款。
在二级市场，只谈收入不谈艺术
NFT 也好，数字藏品也罢，流动性而非收藏性，才是让玩家们趋之若鹜的。
就像上文所说，大厂的数字藏品平台不支持二级市场交易，但一些中小平台仍在灰色地带游走，唯一艺术、NFT 中国、iBox、HOTDOG 等平台均支持二次交易，风险大，但也吸引玩家。
国内许多数字藏品的交易，可以简单地理解为“低价买进高价卖出”或者“升值倒手”。
在一级市场原价买入，转手在二级市场上溢价卖出，算是理想情况。事实上，仅凭运气和手速，很难在一级市场分到一杯羹，靠外挂抢购和抽取提前购名额更为靠谱。在二级市场碰碰机会的新手，也可能买在最高点成全他人，做击鼓传花的最后一棒。
二级市场的价格由持有者报出，而平台除了有发行藏品的一级市场收益，还充当“提供交易服务”的角色，对每一次转售收取手续费，HOTDOG 平台的手续费高达 10%。
菜鸟面对的不仅是老玩家。所谓传递内部消息的线报群和带头大哥，有可能是庄家出货或者平台操盘；行情的暴涨和暴跌，也不一定完全是市场自发。
和二次交易密切相关的，是空投、赋能、拉新、合成等行业黑话，这些过程也是平台可以操控的。
“空投”一般发生在需要引流的新平台，完成实名或邀请人数多的新用户可免费得到一个数字藏品。在行情好的时候，白嫖的数字藏品也能卖几元甚至上百。
“赋能”往往面向资深玩家，被赋能的数字藏品价格普遍较高，老玩家无需抽签即可提前购买，或是免手续费购买。
“合成”则像是游戏里的装备升级，用指定的数字藏品合成更稀有的数字藏品，用作材料的那部分数字藏品会被销毁，各种数字藏品的稀有性也就影响着价格涨跌。
所以，数字藏品够不够艺术倒没那么重要，二级市场的玩法、不断入局的新玩家才重要。
还有一些数字藏品平台，甚至不开放和运营二级市场，直接卷款跑路。
“镜域数藏”平台，188 元的数字藏品 1 天卖出了 1971 份，今年 5 月 31 日创立公司，6 月 22 日注销营业执照，创下数藏平台的最快跑路纪录。
“光艺数藏”平台在 6 月底爆出一度暴跌 80%、无法提现、涉及洗钱等问题，甚至传言老板“左手倒右手”；7 月 11 日，“光艺数藏”又悄悄“复活”，维权者们一边急着提现，一边急着抄底。
最有意思的是，华夏时报报道，光艺数藏的数字藏品并没有上链，在最新公告中提到会“完善上链问题”。
出现提现问题的不止光艺数藏，黑猫投诉上搜索“数字藏品 提现”可发现 130 多条。
在区块链日报的采访中，欧科云链研究院高级研究员蒋照生指出：
国内还没有真正意义上完全合规的数字藏品二级市场，主流数字藏品平台不能也不会开放数字藏品的二级交易功能。目前市场上存在的二级市场，大都是用户自发形成或者某些违规的小型交易场所。
今年 4 月，《关于防范 NFT 相关金融风险的倡议》明确，坚决遏制 NFT 金融化证券化倾向。
中小平台也注意到了各种风声，直接关闭二级市场或者更加谨慎。“颖境NFT”在 7 月初关闭了“转赠”功能；“魔元科技”暂时关闭“寄售”功能，但重新开启了“转赠”功能。
“昌盛数藏”平台彻底“金盆洗手”，还以过来人的身份苦口婆心地分析了行业风险。
去中心化还很遥远，也不是数字藏品能做的事
我们常说，web3 代表互联网不再被巨头控制，而是真正被集体所有、真正去中心化。但国内的数字藏品显然无法承受这份期待，有的根本没上链，对着一张网页图片炒作，上了链的，则基本是联盟链。
联盟链是非完全去中心化的区块链，安全性相对低于公链，但在炒作管控、存储和能源消耗方面具备一定优势。
安全性低的原因是，联盟链的共识机制由联盟方决定，联盟方可以联合起来修改链上信息，未实现完全去中心化；与此同时，联盟链的联盟方可以控制 NFT 的铸造和交易规则，限制二手交易和场外交易，所以对炒作有较好的管控。
就像腾讯幻核发布的数字藏品，其数据仍由腾讯等中心化的巨头保有。腾讯如果选择关闭幻核，终止所有服务，幻核上的数字藏品也就不属于用户了。
不过，国外上了以太坊等区块链公链的 NFT，也未必真的去中心化。
根据 Web3 的构想，NFT 铸造在区块链上，应该是不可磨灭的。但加密通讯应用 Signal 的创始人 Moxie Marlinspike 认为，致力于去中心化的 Web 3 并没有摆脱对服务器的依赖，仍然在中心化的框架里面。
在他的实验中，加密钱包 MetaMask，并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用 NFT 交易平台 OpenSea 的 API 接口，间接显示数据。当某个 NFT 被 OpenSea 删除，这个 NFT 也从 MetaMask 上“消失”，即使它确实被记录在了区块链上。
此外，NFT 常常被提到的“商品确权价值”也有漏洞，比如路人甲未经同意取用某画家在社交平台的作品图片，将其铸造为 NFT 并牟利，就涉嫌侵害了原作者的著作权。
垦丁律所创始合伙人朱骏超指出，NFT 可以通过技术确定“某个事物在什么时候上链、由谁上链”这一事实，但在数字内容被铸造 NFT 之前，铸币平台无法确认数字内容的版权归属。
所以，去中心化的未来还遥远，入局的普通人未必能悟透其中的错综复杂。“天下熙熙，皆为利来”的逻辑最简单，也最现实。