从最初的 Tornado 制裁事件，以及配合美国制裁的各大 DeFi 协议（前端封杀特定地址），现在的争论是，以太坊 PoS 改造后，中心化质押服务是否最终会开始审核具体交易？社区也在争论 BTC、ETH 或Beacon Chain（信标链）是否更去中心化和抗审查。
Yearn的核心开发者banteg在推特上分享了BTC、ETH、以太坊信标链目前的验证分布图。他分析道，Lido 和 Coinbase 这两个主要的质押服务（约 38%）已承诺与审查制度作斗争。那么还有哪些其他验证节点，无论是基于 DeFi协议，还是像 Kraken或 Binance 这样的交易所，都能经得起监管？
ETH2的验证节点其实是显而易见地相当分散的，与此同时加密社区指出了几个问题：- Lido 加上 Coinbase 的份额为 38%，太高了。
- DeFi 资深人士 DegenSpartan 认为，到 2024 年，Lido 将拥有一半以上的市场。
- 即使 ETH2 节点分散，可是将来要是接受审查，那这一切都是徒劳
banteg 个人似乎对 Lido 充满信心，并指出它由 30 个不同的验证者组成；Lido 的承诺是基于他与团队的讨论。Coinbase 的反审查承诺只是来自首席执行官Brian Armstrong的推文回应。
Coinbase表态
Brian Armstrong表示，他宁愿关闭公司的以太坊质押服务，也不愿遵守政府命令审查受制裁的交易。“这是一个我们希望我们不要真正面对的假设。但如果我们必须选择，我认为我们会选择 B。” Brian Armstrong在推特上回应 Rotki 创始人 Lefteris Karapetsas，后者询问 Coinbase 及其同行是否受到监管机构的压力，他们是否会审查或退出质押业务。“必须着眼于大局。可能有更好的选择或法律挑战可以帮助取得更好的结果，”Brian Armstrong继续说道。Coinbase 约占所有 ETH 质押的 14%，在以太坊网络的信标链中代表其用户锁定了超过 190 万个 ETH。
龙卷风后遗症
对 Tornado Cash 实施的制裁以及随后逮捕为其代码做出贡献的开发人员在以太坊社区内引发了一场存在主义辩论。知名成员要求像 Coinbase 这样价值数十亿美元的玩家站在一边。
“你有一项本职工作，那就是抵制审查，”前以太坊核心开发人员 Lane Rettig 在给以太坊社区的推文中写道。“只有一件事让所有的痛苦都值得：所有烦人、缓慢、痛苦的分散式剧院。如果你做不到，那就没有意义了，我们都应该收拾行李回家。” 权力集中
四个实体——Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance——控制了大约 60% 的质押 ETH，以保护以太坊的信标链，这是一种与以太坊当前的工作量证明 (PoW) 链 (PoS) 并行运行的权益证明) 共识层。当两者合并时——期待已久的事件，目前计划在 9 月中旬举行——信标链将有效地吸收工作量证明链，将以太坊的能源使用量减少 99% 以上。但这也将赋予主要权益实体在理论上拒绝某些交易的权力。Karapetsas 向 Lido、Coinbase 和其他主要的以太坊 2.0 质押服务提供商提出了一个问题。如果监管机构要求他们审查以太坊交易，他们将如何选择：[B] 将退出质押业务以“维护网络完整性”并在此过程中承担数十亿美元的资本损失？“如果他们中的任何一个选择[A]，我们应该积极努力远离他们，因为他们对网络的无许可性质构成了生存威胁，”Lane Rettig 在随后的推文中写道。这个问题引发了一场激烈的、多方面的争论——监管机构真的会这样做吗？他们可以吗？Lido、Coinbase 和其他质押实体会做什么？而且，也许最重要的是：如果他们确实遵守了，社区如何反击？加密货币律师 Geoff Costeloe 表示，中心化的质押实体别无选择，只能遵守政府的审查令。“这些不是个人。他们是拥有股东并有义务获利的实体，”他在推特上写道。“只有当 [A] 不比 [B]（或类似）更有利可图时，这才是真正的问题。”参与 Coinbase 的 ETH 质押服务的 DeFi 协议 Moonwell 的开发者 Luke Youngblood 对这一说法提出了异议。“你可能不知道的一件事是，所有 Coinbase 零售以太坊验证器都在美国境外运营（出于税收目的）。因此，他们不仅要与审查制度斗争到底，而且对于美国监管机构来说，审查制度只是一种可能。”
审查处罚
然而，据媒体称，如果 Coinbase 和该公司确实遵守审查规则，那么以太坊社区将别无选择，只能选择“用户激活的软分叉”或 USAF。据推特名人和自称比特币开发者埃里克·沃尔（Eric Wall）的说法，这样的举动将“消除任何有系统地在底层进行审查以遵守政府监管的实体的利益”。在一系列号召性用语帖子中，沃尔敦促他的追随者向大股东施压以对抗审查制度。
USDC 否决权
Goldfinch 联合创始人 Blake West 认为，鉴于其在生态系统中的重要性，USDC 稳定币的发行人 Circle 实际上对以太坊拥有否决权。为了说明他的观点，他列举了一些在 The Merge 之后保持以太坊的工作量证明 (PoW) 链存活的尝试。矿工，今天为保护以太坊贡献了大量计算能力的运营商，在合并后会发现他们昂贵的采矿设备毫无用处，并致力于“分叉”网络——换句话说，复制和粘贴当前存在的以太坊 Square并继续操作它，就好像什么都没有改变一样。“当 [工作量证明] 当分叉上线时，USDC 的供应将立即翻倍——至少在链上，”他写道。“当然，Circle 银行账户中的美元支持不会。因此，Circle 必须选择一条且只有一条链。他们选择了权益证明 (PoS) 链。仅此一项就杀死了 PoW 分叉。因为如果 USDC 价值立即降为零，链上状态就会变得混乱。“Blockworks 研究分析师马特·菲巴赫（Matt Fiebach）认为，这可能会引发美国空军的反审查。“Circle (USDC) 会支持审查或未经审查的链吗？” 他在推特上沉思。“如果他们（可能）选择了一个审查链，那么我们可能会被支持无许可愿景的参与者搞砸。”此前，V神曾表示若对以太坊节点进行审查，如Lido、Coinbase 的节点服务商，会将其视为针对于ETH 的攻击。
