NFT能吸引很多艺术家的点，除了链上保存、可以溯源证明版权、传播速度快、范围广这些优点以外，还有就是royalty——我们称之为版税。版税是指每一次在二级市场交易NFT的时候，从卖家身上抽取一定比例的费用支付到指定的目标，可能是项目方，也可能是艺术家。这些都是写在智能合约上的。
8月 26 日，NFT 交易平台 X2Y2 宣布可以允许买家在交易NFT时选择 0% 版稅，引发大批NFT创作者和项目方团队的不满，而两日后， X2Y2 顶不住舆论压力宣布「0%版税绝不是未来方向」，并称相关政策还在调整阶段，尚未定案。其实这并不是X2Y2带头去这么做的，而是SudoSwap开的先河。SudoSwap通过sudoAMM合约支持创建的ERC721/ERC20的流动池，从而使得交易像转移到池子流动一样，躲开智能合约中的版税设定。换句话来说，SudoSwap就像是NFT市场中的DEX，允许添加对应的流动性池来进行交易。此外，该平台针对 gas 费进行了优化，仅收取 0.5% 的费用，仅为 OpenSea 收取的 2.5% 的费用的五分之一。而X2Y2作为NFT交易市场，区别于SudoSwap的流动性解决方案协议，发出这样的信号，是有本质上的区别的。X2Y2 随后声称版权税正反两方辩论激烈，但这项更新并未拍板，仍在修订中。但目前的版税政策更新包括：
- 强制对 1/1 艺术品(一个项目内只有一个)与类似 NFT 征收版税。
- 实施「仅限持有者」投票系统，可让持有者为整个项目决定是否开启/关闭买家自选版税比例。
X2Y2 一直致力于为用户提供尽可能低的费用。目前，OpenSea 和 LooksRare 分别收取 2.5% 和 2% 的交易费，而 X2Y2 选择将其交易费保持在 0.5% 的低位。XYY2 声称它必须响应 SudoSwap 发起的 NFT 免版税趋势，以留住用户。但有一说一，就是为了留住用户，而采取这种我认为是破坏整个NFT环境的做法，长远来看，这无疑是在自掘坟墓。
版税这件事情其实很神奇，在不同的人眼里，可能有不一样的看法。NFT创作者Beeple就因为版税而发表过他自己的看法：我认为创作者关于版税的争论，实际上比所有人想象的要简单得多。从技术上来说，完全没有任何方法能强制收取版税，因此，创作者必须建立一个想要尊重这些版税的基础平台……就是这么简单。
对于我个人而言，开放0版税确实是能吸引买家和刺激流动性，就像The Meebits当初在Looksrare上线初期，就是因为0版税的设置，大家会用它作为首选来刷交易量从而获取空投。但是这是本身项目方设定的，而非交易平台去改变的，这也有本质上的区别。我认为，收取版税这件事情，并没有什么问题。因为这是写在智能合约上的，如果你不能接受，你可以不参与这个项目。同样，项目方如果选择收取版税，那请好好落实写在roadmap上的一些建设。在这里可能会涉及到CC0的话题，CC0通过开放版权来让社区进行二次创作或者商业宣传，从而获得持续销售和收益，如果收益没有了，是否会打击积极性（社区CC0的同时，应该也将版税收益方改成社区）？在这两天起飞的项目DigiDaigaku的CEO，Gabriel Leydon的以往推文中，可以看出他是一个反对CC0的Web3 Builder。
从它设置的关于DigiDaigaku的版税上，就可以看出他是反对0版税的一方。（DigaDaigaku的版税为10%，阅读项目详情请点击这里）根据先前 a16z 的研究报告来看，交易 0% 版税会造成 NFT cc0 版权公有化造成困难：「因为 cc0 NFT 项目通常从二次销售中获得持续的版税，第三方扩展和衍生品可以通过推动对原始 cc0 资产的需求增加而成为收入来源，从而使得围绕 cc0 NFT 项目的商业模式可以直接从这些活动中获益。」 音乐家创作者、内容创作者和各类艺术家都可以从 NFT 版税中获益。买家也将受益，因为他们能够验证所购买商品的真实性。这使他们能够自豪地展示其资产并以有保证的价格转售。这是双赢的！电子音乐家 Jaques Green 从 2011 年开始，他的曲目获得了大约 27,000 美元的版税。迈克·温克尔曼（Mike Winkelmann）通过以巨额资金出售他的艺术品而成为新闻；已将他的 NFT 编程为从每次后续销售中发放 10% 的版税。Steve Aoki、Ozuna、Kings of Leon 等都是积极利用新技术创造销售额和后续版税的艺术家。如大家所见，它可以成为创作者和购买者的重要收入来源。 NFT 版税是一种轻松且有效的回报方式。NFT 版税是艺术家、游戏开发者和内容创作者能够从二级销售中获得利润的绝佳机会，这是他们以前从未以这种方式获得的利润。NFT 是一种使付款民主化的方式。如今，根据他们的受欢迎程度，艺术家可以像体育巨星一样轻松获得报酬。他们也从作品的二次销售中受益，这是公平公开的。关于 NFT 的另一个很酷的事情是，token可以出售，但底层版权仍属于创作者。创作者现在甚至可以将他们的一定比例的权利出售给其他人。 由于他们现在拥有的权利，新的所有者还可以利用为 NFT 赚取的版税。虽然并非所有市场都允许这样做，但交易平台 Bluebox 就是一个例子。利用 NFT 版税是艺术家和创作者让他们的作品产生可观利润的绝佳方式，即使在未来他们不再拥有他们的NFT时也是如此。版税的设置是游戏规则，如果你不喜欢这个游戏规则，那你可以选择离开，而不是去破坏规矩。如同在中国，并没有给小费的习惯，但若是去到一些欧美国家，请入乡随俗。最怕出现这么种情况，国内的许多餐厅会有+1收费（账单+10%作为服务费），美其名曰与时俱进，结果呢，服务态度和质量并没有给到位。如同某些项目，看什么看，说的就是你mfers，创始人项目方退出了，一堆人捧着CC0来鼓吹，谁不知每次交易其实还要给sartoshi版税。我接受0版税的做法，但我反对通过技术手段绕开游戏规则来实现0版税的做法。
