这是Binance的一个不道德的举动吗？

还是他们真的在努力改善客户体验？

我们向你揭开隐藏的真相

今后任何新的USDC、USDP和TUSD存款也将转换为BUSD。

这一变化是为了提高流动性和资本效率

要明确的是：Binance并没有将USDC退市。

用户可以在以BUSD计价的账户余额中查看他们的USDC、USDP和TUSD余额。

用户还可以按照1:1的比例将USDC、USDP和TUSD的资金存入/提取到他们各自以美元计价的账户中。

Binance已经暂停一小部分币种的USDC、USDP和TUSD的现货、期货和保证金交易。

这是否是@cz_binance的道德行动？

删除大多数“稳定币交易对”确实简化了做市商的任务，并最大限度地减少了流动性碎片化

这也使用户体验更好，因为用户每次想在Binance交易所进行保证金交易时，不再需要将其USDC转换为BUSD或USDT。

由于Binance以外的$BUSD的流动性受到限制，用户必须将$BUSD转换为$USDC，以便在其他交易所使用。这对USDC也是有利的。

那么，这里有什么问题呢？

这是一个双赢的局面，对吗？

此举的目的是为用户服务的吧？

不是的。

这是一个只对Binance有利的局面。

用户比以往任何时候都更加脆弱。

以下是原因：

1. Binance的强制“自动转换”是一个典型的金融科技公司的公然垄断行为。

他们并不比那些有能力冻结或控制用户资金的传统银行好。

Web3用户所承诺的去中心化的未来在哪里？

如果他们有能力将你所有的USDC转换成BUSD，他们当然也有能力拿走你所有的BUSD。

Binance交易所的用户必须比以往更加谨慎，以防止他们的资金在交易所受到损害

2. Binance通过实施这种将稳定币自动转换为BUSD的做法，间接损害了其他稳定币的业务收入

尤其是$USDC。

Binance现在有机会（而不是USDC）从他们的用户现金存款中获得巨大收益

3. Binance正试图利用其平台在稳定币市场上获得不公平的优势

真正的企业是通过给用户提供更多的价值或通过对竞争对手的优势来获得市场份额的

而不是通过以垄断的方式“自动转换”用户资金。

定论：

尽管集中流动性的意图可能是对所有人都有利的举措，但强行转换用户的资金肯定是不道德的。

这似乎是一种以抢夺其他稳定币收入为目的的垄断行为。