35岁的Phillip Lietz是一名来自丹佛的艺术家和巴西柔术从业者，自2019年初在Joe Rogan的播客上看到前美国总统候选人Andrew Yang以来就一直是他的粉丝。
Lietz说:“当我听说这个政治家对消除贫困感兴趣时，我很高兴，因为我从来没有真正享受过税收优惠。”他还喜欢Andrew Yang公开支持让警察接受柔术训练的想法。Lietz成为了Andrew Yang的粉丝，也就是Yang Gang的一员。
因此，在落基山艺术设计学院接受过商业插画培训的Leitz在去年12月，当Andrew Yang公开呼吁艺术家参与与Lobby3相关的NFT合作项目时，感到非常高兴。Lobby3是Yang的DAO，旨在为华盛顿特区的游说部门带来不同的声音。根据它的网站内容，Lobby3是一个“资助有效政策宣传和使教育立法者了解 Web3 积极潜力的项目”。
Lietz说:“任何时候，当你认为自己参与了这样一个大人物的项目时，你会对这个机会感到非常兴奋。”合作的请求也吸引了NFT艺术家fumeiji，他要求Input不要使用他的真实姓名。他说:“我不知道关于DAO的任何事情，甚至不知道艺术究竟用于什么。”“(但是)我正在寻找工作，这似乎是一个很好的机会，因为我当时是Web3的新人艺术家。”
Lietz和fumeiji都是通过Lobby3网站申请的，他们都在圣诞节三天后收到了一封来自Yang的前竞选经理和Lobby3联合创始人Zach Graumann的电子邮件回复，邮件中说“我们喜欢你的艺术作品，很想与你探讨合作。”
艺术家们被要求帮助设计一幅协作壁画的元素，该艺术作品将被分解成数千块拼图，每一块都将被铸成NFT。Graumann在一封电子邮件中写道，购买拼图的Lobby3社区成员将获得一个代币，允许他们参与投票、参加活动，以及参与“帮助将我们的声音和需求带到华盛顿的体验”。在这条信息的后面是一张空白的建筑画布，艺术家们被鼓励用自己的作品对其进行创作。
Lietz选择了一个小建筑，他打算用一条火红的龙来装饰它。但首先，他有一些问题，比如艺术家们能否得到报酬。Graumann在一封电子邮件中回答说:“我们选择的任何艺术家都会得到我们收入的一定比例。”他补充说，任何做了设计工作但没有被选中的艺术家将收到250美元的固定费用。
Lietz要求签订合同，但被拒绝了。Lietz解释说:“那家伙告诉我，其实没必要这么做，因为因为电子邮件链会在法庭上有效，他和Andrew都是‘言而有信的人’。”
通常情况下，Lietz会要求在纸上写下具体的百分比，但他说他相信Graumann的解释。“当你和那些像政客这样出名的人打交道时，你会认为他们会做正确的事。
薪酬差距
Lietz在1月4日的最后期限前完成了两个设计，但Graumann或Lobby3几个月都杳无音信。他每一两周都会发邮件，看看是否有任何更新。他看到该组织开始铸造其会员代币，并开始销售NFT。Lietz参加了Lobby3关于项目的Twitter空间，以了解发生了什么。
3月17日，Graumann终于回复了Lietz，承诺下周会有最新消息。3月24日，Lietz收到了一封来自Graumann的电子邮件，出价500美元。“我们的艺术家佣金并不高，”Graumann解释说，“但我们愿意给你500美元，感谢你付出的时间和努力。”
这个数目让Lietz很恼火。他查看了Lobby3在OpenSea上的记录，显示代币销售额接近80万美元。他说:“我发现500美元是1%的十分之一，这是一种令人尴尬的差距。”“我告诉他，我不满足于500美元，而且很难调和他们的收入和我的收入之间的差距。”
Graumann解释说，Lobby3“不是一个典型的NFT艺术项目”，它的资金流向了非营利组织和DAO库。“艺术被用作一种有趣的社区参与工具，但根本不是销售或代币价值的驱动因素。另外，你的艺术并没有用在NFT本身，只是网站上的壁画。(Lietz指出，这幅壁画位于所有NFT Lobby3铸币厂的背景上;他的贡献在一些NFT中是可见的。)
Graumann还声称，Lietz的作品是“最后一刻”添加的，如果不是Graumann同情这位艺术家，这实际上不会在项目中使用。Graumann写道，提供这笔钱是因为“你看起来是个好人，我想给你一些钱，让你有一些曝光机会。”
Lietz最近在推特上公开了他的抱怨，他说他觉得Graumann在气他。他说:“这就像扔给我一块骨头，很粗鲁、不礼貌，也没有必要。”他保持沉默，等待回应——在此期间，他又收到了Graumann的电子邮件，说他已经和项目中的其他艺术家谈过了，没有人对他们的待遇感到不满。
Lietz说:“我联系了其他三四个参与的艺术家，他们都向我证实，他们不仅没有收到报酬，甚至也没有收到Zach的回复。”
fumeiji向Input证实，在Lobby3上周开始为艺术家的作品提供代币之前，他也没有收到消息。他说:“考虑到项目的规模，以及我在1月初达到了他们设定的最后期限，我真的希望我能拿到更多的薪水。”
“事情感觉有点混乱，”他继续说，“如果能多了解一些情况就好了。”他还为Graumann在Lietz分享的电子邮件截图中所采取的语气表示担忧，称这“看起来像气话”。
英国德蒙福特大学学者Catherine Flick曾研究过NFT项目的问题，她对Lobby3的态度并不感到惊讶。她说:“我们再一次看到了这样的例子:那些为高知名度和盈利的NFT项目工作的人——在本例中是那些艺术家——被那些赚钱的人利用了。”“NFT技术本应将权力交还给艺术家，但我们仍然看到理论并没有转化为实践。”
“我对他们处理整件事的方式感到非常失望。”
Flick建议艺术家们在没有事先协商好合同的情况下不要参与NFT项目，她还建议他们审查任何智能合同分配收入的代码。她说:“对这对那些不了解技术的细微差别的艺术家来说相当复杂，但他们可能因为炒作而得到了奢侈的承诺，这让他们在谈判中处于不利地位。”
Lietz现在对Yang本人的评价要低得多。“我对他们处理整件事的方式感到非常失望，”他说。“这并不一定会让我对他们未来所做的事情抱有很大的希望。”
Lietz希望艺术家们能从NFT中获得50%的收入，但他知道这是不可能的。“如果他们只支付给艺术家1%的报酬，我就很满意了，”他说，尽管他仍然认为这对Yang的组织来说太过分了。
Lietz说:“我私下并不了解他们，我也不知道他们是什么样的人，但是从Zach对我的回应来看，我对这一切并不抱太大的希望。”
上一篇：一文读懂去中心化订单流市场