Philip Rosedale是世界上少数几个真正可以被称为元宇宙先驱的人之一。他创立了 "第二人生 "公司，这可以说是我们拥有的最接近科幻小说中首次描述的元宇宙的东西：一个由用户构建的三维世界，居民在其中扮演自定义的化身，进行社交，并经营真正的业务。它经历了近二十年的时间，没有什么直接的竞争，但突然间，感觉就连硅谷的鸽子都在推销元宇宙 创造者经济......
Rosedale很幽默地接受了元宇宙的繁荣（或泡沫），但正如你所期望的那样，他对区块链布道者和重塑的Facebook（现在是 "Meta"）对他几十年来一直思考的问题的所有答案持怀疑态度。
我没有想到的是，Rosedale的一些担忧是如此严重。他是一位企业家--"第二人生 "开发商但他更像是一位花了很多时间做白日梦的学者，所以当他说区块链经济和马克-扎克伯格的元宇宙只能导致人类的衰落时，我相信他不仅仅是在寻求宣传。(他的推特账户充满了诸如 "如果一个虚拟世界没有熵，它就不可能包含生命 "之类的想法）。
好消息是，Rosedale不认为区块链和元宇宙的世界末日会到来。Linden实验室执行主席Bradford Oberwager是一位休闲食品企业家和前投资银行家，他是两人中更注重商业的人，他对应该如何对待元宇宙的问题有类似的看法，而且这不是硅谷大多数人的做法。几周前，我采访了他们两人。
Oberwager认为，在《第二人生》这样的3D世界中，元宇宙首先是社交场所。他说，你 "玩 "一个游戏，但你 "居住 "在一个元宇宙，他不认为一个技术公司可以简单地建立一个人们想居住的地方。谁愿意戴上VR头盔在广告中生活，或者在虚拟商场购物，而在普通屏幕上做同样的事情会更容易？
Oberwager说："居民们必须建立元宇宙"。
Rosedale想知道世界上有多少人真正想通过3D化身进行互动。很多孩子都想在Minecraft和Roblox中。大约有一百万人在第二人生中。我还指出了VTubing的日益流行。但是Rosedale不认为普通的成年人已经习惯于居住在一个动画化身中，这在工作中尤其如此，在那里3D世界只会使不需要它们的任务变得复杂。Rosedale说他在职业生涯的早期对这个问题不屑一顾，但在 "第二人生 "的存在中，他开始尊重这个问题。
Rosedale最近创立的公司High Fidelity最初计划用区块链经济建立一个新的虚拟世界--它接受了加密货币公司的投资，并推出了一个 "稳定币"，但后来被取消了--但最终选择专注于空间音频，他认为这比化身在虚拟环境中创造 "自然对话 "更加重要。事实上，他认为一个音频平台可以被视为一个 "元宇宙"。
"如果你真的想静心研究元宇宙，就用Discord吧，"Rosedale说。"我的意思是，那就是元宇宙。那是它最具体的例子之一。我认为对于3D空间来说，第二人生是最接近成年人的东西。对于孩子们来说，我认为Roblox和Minecraft真的很有趣，值得深思。"
Rosedale仍然对3D世界感到兴奋，尽管化身实际上并不是区别第二人生和Discord的最大因素。在模拟现实的基本要素清单上，"可转让商品 "会更高。2004年，Rosedale从著名的活动家和法律教授Lawrence Lessig那里第一次听到这个词。
"Lessig对我说，'你想让数字物品变得真实的方法是让它们变得可转让，'我不知道这个词是什么意思，这完全是搞笑，"Rosedale说。"一个可转让的东西是一个你可以自由地给别人而不需要别人批准的东西。"
如果可转让的数字商品听起来像NFT发起人正在销售的同样的东西，Rosedale会同意。他认为，"第二人生 "创造了类似于原NFT的东西。第二人生世界中的虚拟物品都被贴上了标签，上面写着谁创造了它们，谁拥有它们，它们的价格是多少，以及购买者可以用它们做什么。没有记录所有交易的区块链账本，但也不需要，因为 "第二人生 "中的一切都停留在那里，它可以被兑换成美元。
Rosedale非常支持虚拟商品的买卖--对他来说，这让虚拟世界变得 "真实"--而且他认为，人们应该直接拥有自己的数字财产的想法大多是合理的。然而，他对区块链的实施方式产生了严重的担忧。
"区块链经济是非常危险的，"Rosedale说。"它们做了一些好事，但作为它们设计方式的一个副作用，从长远来看，它们对人类几乎肯定是致命的。"
我以为Rosedale指的是区块链会计的计算浪费以及由此产生的环境成本，这是一个常见的批评。他说，那是其中的一部分，但他实际上是在谈论更抽象的东西。他认为，问题在于，完全的去中心化不可避免地增加了财富的不平等。他指给我看他去年设计的一个模拟，其中证明了 "无论如何，富人实际上总是更富有 "的理论。这是他在阅读了一篇关于这个主题的文章后设计的。
"我在模拟中所做的是，我给1000人每人1000个扑克筹码，所以每个人开始时的扑克筹码数量完全相同，但这意味着总共有100万个扑克筹码，"Rosedale说。"现在，让这些人随机地进行自由市场交易。"
这些交易是由掷硬币决定的资金转移。如果我在模拟中与菲利普相撞，他有50%的机会给我一些钱，而我也有50%的机会给他一些钱。
"大多数人都会认为，如果你等了一个月，每个人仍然会有1000个左右的代币，因为我们只是投掷硬币，"Rosedale说。"泰勒并不比菲利普聪明；如果50%的时间你得到我的钱，50%的时间我得到你的钱，个人财富会发生什么？发生的事情是令人惊讶的，当然也是可怕的。发生的情况是，有一个赢家。有一个极其富有的人，而其他人则一无所有。"
"围绕崩溃进行设计"
Rosedale并不真的期望加密货币和NFT成为我们的衰落--更准确的说法是，他不期望这种早期的自由竞争能够持续。他说，区块链经济目前还没有 "满足人类需求的功能"，而我们似乎正在看着这种情况发生。现场充满了诈骗和抢劫：例如，6.17亿美元刚刚从NFT游戏Axie Infinity被盗。
Rosedale认为功能性的人类生活，不管是虚拟的还是其他的，都将在 "完美的中心化和完美的去中心化之间的某个中间点 "。
在虚拟房地产领域，Rosedale提供了旧金山著名的19世纪70年代唾手可得的栅栏作为例子，说明当人们唯一信任的东西是金钱时，会出现什么情况：大量的拖拽和敲诈。相比之下，"第二人生 "通过向用户出租土地来支付其服务器的费用，同时执行社区标准并注意欺诈等渎职行为。Oberwager说，Linden实验室还充当了 "美联储和财政部 "的角色，使一Linden币的价值等于一美元，因为一个基于代币的经济，其价值的波动是不协调的。这意味着第二人生的经济稳定性取决于美国经济的稳定性，但罗塞德宁可接受这一点，也不愿意尝试 "围绕崩溃进行设计"。
"如果你假设，比如，美国要崩溃了，美元要消失了'，那是一个非常糟糕的结果，"Rosedale说。"那将是一个非常困难的过渡。你可以说，'你知道，也许如果我买对了代币，我会成为幸运儿之一，'但没有人应该围绕这一点进行设计。所有这些庞氏骗局式的东西，都是建立在每个人相信自己比普通人更聪明的狂妄之上，而他们并不聪明。"
被监视的人更多
不过，Rosedale最大的不满并不是对去中心化团队的不满。他说，这是对Meta和谷歌的不满，它们对广告的依赖也是对人类的 "巨大危险"。
扎克伯格说，元宇宙是一个 "有形的互联网，你在其中体验，而不仅仅是看着它"。这对Rosedale来说意味着这是一个互联网，Meta和它的VR头盔可以假设跟踪面部表情、心率、步态、姿势、肢体语言以及我们甚至没有感知到的其他方面，然后利用这些信息来识别和影响我们。
"调查人们的信息，即使他们愿意给你，然后用这些信息来对付他们，绝对是一种生存的威胁，"Rosedale说。
"你知道，Instagram可以让你做事情，TikTok会让人上瘾，对吗？"Oberwager说。
"我们都知道，将行为矫正作为元宇宙的一种商业模式是很可怕的。"
上一篇：NFTs是如何影响环境的？