CyberConnect 在其 link3 页面自称是最早的去中心化社交网络，这是一个营销话术，而不是事实。
最早的 Web3 社交网络，是由 BM 在 2016 年创建的@steemit。
自那时起到今天，弹指一挥间，Web3 社交已经发展 7 年。
与 DeFi（最早的项目，也是由 BM 创建的 BitShare）相比，Web3 社交在用户规模、沉淀资产、新资产创造能力、赛道总 FDV 等等方面都显得非常非常落寞。
忆往昔，照现在，Web3 社交赛道的叙事虽然在不断进化，从过去简单的去中心化内容平台，迭代到今天的社交图谱 +DID+SBT，但在产品架构和代币经济学上反而在不断退步。
初号机 Steamit：底层架构是基于石墨烯架构（没错，跟 EOS 一个架构）的区块链 Steam，用户核心交互逻辑（发、转、评、赞）和资产上链。在 Steam 链之上的应用层，是去中心化内容社区 Steamit，Steamit 由社区投票治理。
2 号机币乎：Web2 中心化架构 + 资产上链，用户转评赞的影响力与持有平台 Token 相关，胜在为中文区生产了大量加密行业专业内容。
3 号机 CyberConnect：基于 OpStack 的 L2+ 社交图谱 + 一个撸毛任务平台 Link3，看着高大上，实则 L2 未部署、社交图谱 90% 都是无效的羊毛党 Profile，撸毛任务平台 Link3 也竞争不过 Galxe。
初号机 Steamit：Steemit 拥有权益代币 STEEM、功能代币 STEEM Power 和稳定币 SBD 三币经济系统。
2 号机币乎：平台代币 $KEY 具有打赏 / 分享内容收益 / 增强影响力等等功能。
3 号机 CyberConnect：代币 $CYBER 目前唯一的应用场景 -- 空投。
至于为什么 Web3 社交赛道在产品架构上和代币经济学上不断退步，我想主要原因是有以下 3 个:
用户的社交图谱已经跟 Web2 平台强绑定。例如一个国人，一旦离开微信，朋友圈就会变得一片荒芜。用户已经丧失迁移能力，导致新的社交平台如 Cloud、Damus，都是一阵风，留不住用户；
决定内容货币化价值高低的诸因子中，内容质量的权重，不如内容所发布的平台和内容所触达的用户群体权重高。比如我的推文，发在推特的价值＞发在微博的价值＞发在头条的价值；
对开发者、项目方来说，Web3 社交用户的最大可提取价值（MEV）远远低于 DeFi 用户。这不需要多说，金融用户的价值一直都是最高的。
但产品架构和代币经济学上的退化，并不意味着 Web3 社交赛道已经被完全证伪，毕竟我们还有全村最后的希望由 DeFi 项目 AAVE 团队开发的 Lens Protocol。