过度Web3化是危险的！

Web3正在重构我们社会的各种关系。但我们如何判断这些变化是否是好的呢？

今天的重点是回答两个关于这个问题的特定类型关系：1）创造者<>消费者 2）消费者<>消费者。Web3改善了这些特定的关系，因为：

• Web3是以金钱为基础的，使创作者能够更容易地盈利并与他们的支持者分享收益，这在Web2中是根本不可能的。因此，任何人都可以迅速成为创作者。

• Web3支持开放数据，这意味着第三方不再拥有数据垄断权。开放数据增加了竞争，降低了转换成本，使消费者和创作者都能自由地使用最能满足其需求的产品。在web2的世界里，几乎不可能启动一个新的社交网络，使我们所有人不得不都被锁在LinkedIn和Facebook等过时的平台上。

然而，web3的这些有吸引力的品质往往有黑暗的一面。许多web3项目通过代币和随后对这些代币的投机来变现，本质上创造了不受监管的小型自由市场，这可能会污染一个项目的精神。很难说一个项目是真正创造价值还是试图赚快钱。此外，一旦一个项目开始起飞，对早期采用者的即时财富的承诺可能导致普遍的抛售，使无辜的参与者面临毫无价值的代币。

从长远来看，Web3的文化强烈关注经济的上升空间将是有害的。我们生活中的某些领域，不应该成为参与经济的另一种方式。

为了说明我的观点，我将深入探讨我前面提到的每一种关系，并探讨在没有追索权的情况下将web3注入其中的潜在弊端。

创造者<>消费者

在我之前的文章中，我写到了艺术家如何通过NFT发布歌曲，并与NFT持有人分享他们从歌曲中获得的版税。

在这种新的风险分担方式中，失去的是现在艺术家的质量（这由他们的粉丝决定）和NFT价格之间的隐性联系。随着艺术家生产更多高质量的内容并提高了知名度，他们的NFT价格会上升，至少在理论上是如此。然而，我们都知道，加密货币市场往往是非理性和反应性的，尤其是任何人都可以通过点击几下就参与进来。

随着这些市场的非理性，我看到对创造者和消费者的两个主要影响。

通过认可一种可交易的资产，创作者本质上成为一家上市公司的唯一员工，并必须像管理股票一样管理他们的NFT价格。艺术家们不再仅仅关注他们可以控制的方面（即他们的音乐），而是现在必须试图不断地对一种不稳定的资产施加影响。在web2中，粉丝们每天都不与任何对艺术家有直接金钱影响的东西互动。在Web3中，社交媒体上的一个小失误就会导致艺术家的资金在几个小时内消散。当艺术家向他们的观众介绍web3时，他们必须为这种责任做好准备。

在消费者方面，假设有人购买了NFT来支持他们非常喜欢听的艺术家。现在，由于他们不知道的原因，NFT的价格下跌。歌迷应该如何反应？我可以想象--我采访过的音乐家也有这种担心--持有NFT的支持者会对艺术家感到不满，即使艺术家对NFT价格几乎没有控制权！即使消费者知道NFT的价格，他们也不会买。即使消费者意识到了潜在的不利因素，我敢打赌，NFT价格的缩水会在某种程度上影响他们享受或与朋友分享音乐的方式。

消费者<>消费者

消费者主要通过社交媒体平台相互交流。人们普遍认为，社交媒体会对人们产生负面影响，尤其是年轻一代。皮尤研究公司对Instagram的研究发现：

37%的青少年觉得要发布能获得大量赞和评论的内容有压力......43%的青少年觉得只发布能让自己在别人眼里看起来不错的内容有压力。

赞和评论是Instagram上的（社交）货币。超过三分之一的青少年在使用该应用程序时感到某种负面情绪，即因为他们的（社会）净值会随着每篇帖子的变化而波动。此外，Instagram显然正在进行调整，以应对越来越多的证据，即该应用程序可能通过隐藏帖子中的喜欢数而对用户造成伤害。

在第三世界，像DeSo这样的产品将 "喜欢 "和 "评论 "作为社交货币的概念向前推进了一步，在人们的个人资料中附加了一种真实的货币，使每个人成为一个实时的股票市场。在过去，我已经介绍了DeSo如何体现了许多积极的web3品质，因为它是原生货币，并且支持开放数据。

然而，我从来没有想过，使用一个你可以真正看到你的净资产实时波动的东西，会有什么社会弊端。如果我们已经知道争夺互联网积分（即Instagram的喜欢）对人们造成的精神损失，那么想象一下这种产品会造成什么后果。我想起了《黑镜》里的那一集，人们不断地用5分制来评价他们与他人的互动，而你的分数将产生现实的影响。

那么，我们应该怎么做？

Web3将继续存在。它已经彻底改变了全球的金融基础设施，并使各行各业获得机会的途径更加民主化。然而，它有一个文化问题。

对于web3项目，不管是哪个细分市场，用户都有一种对高经济回报的期望。在某种程度上，我明白 - 人们希望在行动中看到他们的项目在一夜之间翻了1000倍。真的没有什么比这更重要的了。

然而，在我们生活的所有方面附加风险和不受监管的投资工具是有危险的。我们都需要退一步，考虑这是否值得。如果值得，我们--或者，你--在哪里划清界限？