近日里，某数字藏品平台因其赋能机制引发币圈老韭菜们的讨论。出于好奇，我也亲身体验了一番，在深入该平台进行体验后，我对于其引发的热议只能说是丝毫不感到意外，下面是几个数字藏品的权益范围（也就是通说的赋能）。

该平台发行的数字藏品多为一些妙龄女子的清凉写真，标签上还往往带有“性感”、“甜美”等字样。结合藏品的赋能范围，我们不难发现，平台或许是在有意强调数字藏品收藏者在社交方面的权益。赋能这个词也饶有意味了起来。

继续深入，我还发现了几个值得玩味的功能亮点，比如说如社交软件一般的聊天功能，以及如下图所示的同城藏品交易功能。

至于为什么在这么一个以美女写真为主体的平台上进行数字资产交易还要强调地理因素，只能说是见仁见智了。

而除此之外，引发数字藏品市场热度的还有前段时间某平台的跑路公告。

看到这则公告后，作为局外人的我们不免哈哈大笑。但试想一下，围城之内又将有多少人将被逼得走投无路。对于数字藏品市场的监管或许应该进一步明确化、规范化。

不得不承认的是因为或好或坏的诸多事件，国内的数字藏品市场确实在近期凝聚了许多热度，正处于风口浪尖。此时，我们或许也应该重新审视一下这个相当具有地域特色的市场模式有那些特点和问题了。

数字藏品市场现状

据中国科学网《2021年中国数字藏品（NFT）市场分析总结》数据显示：

2021年国内各数字藏品发售平台发售各类藏品数量约456万个,总发行市值约1.5亿元,平均售价约33.33元。

数字藏品起源于NFT，2021年是业界公认的NFT元年，国外NFT市场在2021年迅速进入爆发期，交易额暴涨。据Coingecko数据显示，截至2022年5月12日，NFT总市值约为169亿美元，日交易量超110亿美元。市场排名靠前的NFT项目均有数十亿美元的体量。

回到国内，阿里、腾讯、网易、蚂蚁集团、京东、百度、小红书、B站等互联网大厂纷纷布局数字藏品，据悉，仅2021年一年，国内的数字藏品平台就达到了38个。除此之外，各大博物馆，各大媒体平台，也纷纷独自或联合推出了数字藏品。

今年两会期间，川观新闻就发布了全国两会首款数字藏品“四川向未来”。2021年6月23日，支付宝联合敦煌美术研究所，基于蚂蚁链发布了国内首款NFT交易皮肤敦煌飞天和九色鹿,全球限量发行16000张，两款皮肤发行当天被瞬间抢光。随后，腾讯在2021年8月2日，上线国内首个NFT交易APP“幻核”，并发布300枚《十三邀》有声NFT。

前面我们对于发行的项目一直称之为“NFT”，而非“数字藏品”，是因为数字藏品的概念正式提出是在2021年10月，当时国内蚂蚁和腾讯旗下的NFT发行平台中的“NFT”字样全部改为“数字藏品”。自此，在国家监管下的数字藏品概念正式诞生。相较于海外NFT市场和用户规模来看，国内数字藏品市场目前仍处于早期阶段，有着巨大发展潜力。

数字藏品的收藏者，不仅可以观赏藏品，还可与他人分享收藏的见解和快乐。数字藏品之所以如此火，尤其是在年轻群体中尤为盛行，其原因可能有以下几个方面：

1、艺术收藏更加平民化

数字藏品使艺术收藏边界延展到数字世界，而不再局限于物理世界。且价格亲民，花几元到几十元即可购买到心仪的藏品。

2、符合现代年轻人的消费需求

国内数字藏品的稀缺性、唯一性的特点，符合当代用户对限量的追捧。

3、成为新的社交媒介

数字藏品附带的身份认同感正在形成独特的圈层，数字藏品成为社交媒介，连接起有相同身份认同感的人群。

4、具有收藏价值

通过区块链技术，使得数字藏品拥有了与传统艺术品一致的唯一性与稀缺性，避免了数字藏品的恶意增发和无限复制。区块链技术使数字藏品具备了稀有属性，也提升了其收藏价值。

产业链发展

NFT市场从产业链上可以分为三层：基础设施层、项目创作层和衍生应用层。与国外NFT不同的是，国内数字藏品目前没有完全开放其衍生应用领域。因此，就数字藏品而言，其产业链主要包括：

1、基础设施层

该层主要为数字藏品的铸造、发行和交易提供底层链平台的支撑，具体包括：

• 链层

链层为数字藏品提供区块链、智能合约、存储技术支持，为整个数字藏品生态提供安全性和稳定性保障。目前，国内为数字藏品提供区块链技术支持的主要为联盟链，如蚂蚁链、腾讯至信链、百度超级链、京东智臻链、BSN联盟链等。

联盟链相对于公链舍弃了部分去中心化能力，但在炒作监管、存储和能源消耗方面均具备一定优势。其中，最重要的是联盟链上数字藏品的铸造和交易规则在一定范围内可控，具备限制二手交易和场外交易的能力，规避了数字藏品的过度炒作，降低了监管风险。

• 发行平台

随着数字藏品国内市场的火热，发行平台也迅速成形，其主要是通过自主研发区块链技术或合作区块链公司的形式为项目发行提供区块链技术和流量支持。

2、项目创作层

该层主要根据数字藏品协议进行铸造和发行，包括IP授权方、项目创作方、项目发行方和发行平台。

其中版权方主要提供数字藏品的原始IP，其主要包含特定团体或机构，电影、电视、音乐、动漫等厂商，游戏公司以及个人艺术家等。

而发行方则主要针对数字藏品的发行，其可以是版权方或授权方，通过对作品进行二次创作，呈现原型设计以及数字化产品。

市场风险

数字藏品作为新生事物，伴随热度的同时，其安全风险也无法忽视，其风险类型层出不穷，例如技术风险、金融安全风险、价格炒作风险、网络欺诈风险、侵权维权风险、监管合规风险等。并且数字藏品的发行方、购买方、开发者都可能面临不同程度的安全风险问题。

3、数字藏品的发行方

该群体涉及到的安全风险主要有：监管合规风险、金融安全风险、跨链产权保护风险等。

1）监管合规风险

目前，虽然我国对于区块链技术及其作用都持积极肯定的态度，但对于其监管仍处于初步探索阶段。而基于区块链技术的数字藏品则更是作为一个新兴技术和商业形态，在法律法规和监管政策方面均处于模糊不清、尚未完善的阶段。

• 发行平台牌照合规问题：中国科学网《2021年中国数字藏品（NFT）市场分析总结》报道称：截至2021年底，国内只有海南国际文化艺术品交易中心颁发过数字艺术品交易牌照，分别授权给嗨易购（海文交自营）、一起NFT两个平台，包括鲸探、幻核等其他数字藏品（NFT）发售平台有无数字艺术品交易牌照，无从得知。

• 发行内容合规问题：除了发行平台牌照合规之外，发行内容的合法合规问题也值得发行者重视。目前行业参与者众多且繁杂，业务形态也多种多样，数字藏品应发挥联盟链的优势，对平台内容进行合规检测，保证上链的内容都合法合规。

2）金融安全风险

数字藏品天然具备金融属性，且在二级市场开放的情况下，很容易被滥用威胁金融安全。而为了剥离其金融属性，特别限制了其基本不可在二级市场流转。

但从监管的角度来看，尽管已尽量通过各种方法对其金融属性进行规避，但由于其价值的不确定性，且涉及主体众多，一旦产生高溢价，就很可能被不法分子利用，引起非法集资、洗钱、跨境资产转移等一系列金融安全风险。

3）跨链产权保护风险

数字藏品在版权确权保护上有重要意义，但在当前实际市场条件和法律约束下，数字藏品并无法全面保证作品的独创性和创作者的完整权利。

例如，如今国内有多个联盟链，每条链上有多个发行平台，那么除非发行方自行约束，否则没有人能阻止发行方将相同的数字藏品在多条联盟链上的多个平台重复发售，这就导致该数字藏品只能在一条链上具备唯一性。

此外，在权利界定时，数字藏品交易平台的知识产权分为卖方权利和买方权利，目前交易平台均提及数字藏品的版权由发行方或者原创者所有，但是卖方可能不经过授权就盗用数字资产进行发行，造成侵权；而买方目前购买数字藏品后，一般只提及被限制不得将数字藏品用于商业用途，造成买方所拥有的权限界定模糊，可能导致使用不当而侵权。

4、购买者

购买者作为数字藏品的重要参与者，面临的安全风险主要有：网络钓鱼与诈骗风险、炒作与市场泡沫风险等。

1）网络钓鱼与诈骗

今年4月，周杰伦持有的BAYC#3738无聊猿NFT因遭受钓鱼攻击被盗走的事件，引发了一大波讨论。而周杰伦只是众多被盗NFT用户中的一员。除了钓鱼攻击外，NFT诈骗手段也非常多，例如：清洗交易、虚假NFT平台或项目、虚假NFT空投、盗窃别人作品伪装成自己的NFT等。我可以推测，国内数字藏品在越来越火热后，也会遇到国外NFT同样的欺诈等安全风险。

另外，数字藏品没有完善的二级市场交易平台（国内根本不允许有二级市场），交易的欺诈风险将长期存在，因此，数字藏品的购买者一定要警惕相关的风险问题。

2）炒作风险与市场泡沫

据某数字藏品玩家爆料，某售价19.9元的数字藏品开售后，其报价在某二手交易平台一路上涨，他多次抢购都因其他买家报价更高而没有成功。最终以900多元的价格才购买成功。但是在他购买后不久，该数字藏品在二手平台的报价就一路下跌，他很不幸的成为了接盘侠。

而目前大多数字藏品，基本上开售就售罄，市场表现极其火爆，热度高居不下。但当前市场对数字藏品的认知并不全面，对以数字作品作为内容的数字藏品的价值没有公开统一的衡量标准，导致购买者容易被交易价格的波动所吸引，而忽略数字藏品背后真正的艺术价值和收藏价值，如此一来，市场就会出现部分炒作投机行为，久而久之，市场泡沫就难以避免。

5、数字藏品

数字藏品开发者包括数字藏品相关的底层链平台开发者、系统开发者、智能合约开发者等。作为数字藏品的开发者可能遇到的安全风险有：传统网络安全风险以及区块链安全风险。

基于区块链的数字藏品目前处于发展初期，从技术角度而言，仍存在一些安全风险。目前绝大部分厂商和开发者的安全重点都放在通信与网络安全、主机安全和移动安全等传统网络安全方面，而对区块链安全的重视程度还不够。然而，数字藏品本身就是基于区块链技术发展而来，其业务也是通过智能合约来实现，所以区块链和智能合约的安全应该被当做数字藏品中的核心安全问题去重视。

国内数字藏品在技术上与NFT并无太大差别，也是通过智能合约来实现业务逻辑，所以NFT遇到的合约漏洞在国内数字藏品上也存在，开发人员需谨慎对待。