信息来源自dune,略有修改,作者hildobby
当涉及到加密货币数据时,事情并不总是像它们看起来的那样。
在闪亮的指标背后,往往有更多的故事。
在本文中,我们将研究NFT市场中的洗盘交易现象,以及它是如何扭曲关键指标的。我们将解释它是什么、如何运作,以及如何在Dune分析中正确地衡量它。
我们将了解洗盘交易如何影响不同的主要市场,以及其占NFT交易总量的惊人比例。
最后,我们将总结一些关于其未来的想法。
长期以来,在传统市场中,洗盘交易一直被认为是一种恶意的市场操纵形式,投资者会制造出虚构的交易,使其看起来像合法交易。
其动机通常是为了误导更广泛的市场,使之对洗盘交易商有利。
这并不是什么新鲜事。早在1936年,美国就颁布了《商品交易法》(CEA)。它为所有商品和期货交易提供了联邦监管,并正式规定洗盘交易非法。
快进到今天,加密货币和NFT仍然在CEA的管辖范围之外,尽管据推测,NFT的洗盘交易将不可避免地在某个时候受到监管。
多年来,我们在CEX上看到了大量同质化加密资产的洗盘交易。例如,2019年3月,Bitwise与美国证券交易委员会分享了一份演示文稿。它解释说,在CoinMarketCap报告的60亿美元的比特币现货交易量中,约有95%是假的。
你可能会认为这是旧新闻,然而,Kaiko在2022年7月发表的一篇文章却不是这么说的。它解释说,一旦交易费用被取消,Binance在几个交易对上的交易量就会激增,这种行为对洗盘交易来说是致命的暴露。
因此,洗盘交易问题对加密货币来说并不新鲜。然而,在整个2022年,它已经变得与NFT领域特别相关。
洗盘交易在NFT领域有多普遍?嗯,我发现在2022年1月的高峰期,超过80%的交易量都是洗盘交易。
NFT市场在过去几年中经历了巨大的演变和增长。
在2022年,NFT市场领域的竞争尤其激烈,新平台不断推出。
为了消除所有这些噪音,许多人都将平台的交易量作为评估其健康状况和吸引力的关键指标,并将其作为比较不同市场使用情况的简单指标。
在这样的环境下,一个新的NFT市场如何获得关注和市场份额?它如何增加最重要的交易量?
该领域最早的创新之一是用代币奖励来吸引交易者。
Rarible是最早使用其代币($RARI)作为活跃用户奖励的公司之一,而其他公司很快就跟进了。
去年1月,LooksRare将$LOOKS代币作为其战略的核心,X2Y2很快也推出了$X2Y2代币。
人们很快意识到,利用这些代币奖励计划有可能成为一种高利润的交易策略。Chainalysis报告称,一些洗盘商确实做得很好,110个地址总共赚取了890万美元的利润。
但利润不能得到绝对保证——大多数与洗盘交易有关的地址由于交易费用而亏损。但总的来说,成功的钱包的利润大大超过了不赚钱的钱包的损失!
那么,NFT洗盘交易是如何运作的呢?
简而言之,最常见的方法是在你控制的两个钱包之间交易你自己的NFT,以获得尽可能多的ETH。我们的目标是积累价值超过你支付的gas费用的代币奖励。
洗盘交易的热潮确实让我们数据分析师的日子不好过,因为它歪曲了我们用来跟踪市场使用情况的基本统计数据。
虽然只有一小部分用户参与了这种做法,但这些交易往往会严重影响总交易量。
你将在本文后面的一些统计数据中看到这一点。
这一切使得交易量成为了一个不太可靠的衡量指标。因此,许多分析平台都在努力过滤这种无机行为,但其操作方式却缺乏透明度。
如果我不知道一个指标是如何形成的,我为什么要依赖这个指标呢?
我需要创建一个供所有人使用的开源方法。
早在二月份,在LooksRare发布几个月后,我就发布了我的LooksRare专用过滤方法。
虽然我现在仍然喜欢这种方法,但它有一些我需要解决的关键缺陷。
现在它已经过时了,因为它只适用于LooksRare,这在当时很不错,但自那以来,这个领域已经发展了很多。
现在,像X2Y2、Sudoswap和最近的Blur这样的新市场也需要过滤。
我意识到我必须制定一种与市场无关的方法。
作为一个简短的题外话,请注意,虽然很多洗盘交易是由代币激励引起的,但它也可以由其他动机驱动。例如,一些收藏家使用洗盘交易作为一种方式,使他们的收藏品在各种排名中显得更高。这个问题变得非常严重,以至于OpenSea在研究解决方案时不得不将Solana NFT藏品排除在其整体排名之外。
我们将使用4个过滤器来识别最可能是洗盘交易的奇怪交易行为。
这些过滤器的目标是尽可能透明、独立于任何特定的第三方数据,以及最重要的是开源。
让我们浏览一下这些过滤器,看看它们各自如何运作。
在智能合约层面上,同一个钱包地址可能既是NFT的买家,也是NFT的卖家。
这是非常明显的无机交易行为。因此,买方和卖方地址相同的交易将被过滤掉。
最常见的洗盘交易策略之一是在两个不同的钱包之间交易相同的NFT,来回发送。
因此,只要发现卖方和买方倒腾的是完全相同的NFT,它将自动被标记为洗盘交易。
如果同一地址有3次或更多次购买同一NFT(不包括ERC1155),它将被标记为洗盘交易。
由于一些地址已经被发现通过2个以上的钱包链进行NFT交易,作为一种洗盘交易方法,它们不会被过滤器2检测到。而过滤器3将确保能够捕获并适当地标记它们。
如果同一地址似乎买卖了相同的NFT 3次以上,这些交易将被标记为洗盘交易。
而由于ERC1155的半可替代性,它们不受此过滤器的限制。
需要注意的是,有些地址会对NFT快速买入和卖出,以获得一小部分利润。这些地址购买/出售完全相同的ERC721 3次以上的几率非常低,但这个问题值得注意。
一些洗盘交易仍然能够绕过前3个过滤器。然而,我们还有另一种方法把它们剔除出去。
为了节省时间,用于洗盘交易的钱包通常会由同一个钱包或相互提供资金。过滤器4将检查每个首先用ETH为钱包提供资金的买家和卖家。
如果恰好是同一个钱包,它就会被标记。
请注意,这不包括https://github.com/duneanalytics/spellbook/blob/main/models/addresses/ethereum/addresses_ethereum_cex.sql中的地址列表,这其中包括约500个CEX地址和所有现有的tornado cash智能合约。
为了方便地查找每笔交易中谁为买方和卖方提供了资金,我制作了另一个公开的表格:
“addresses_events_ethereum.first_funded_by”
可以在https://github.com/duneanalytics/spellbook/blob/main/models/addresses_events/ethereum/addresses_events_ethereum_first_funded_by.sql查看此表的代码。
这张表可供所有人查询,并告诉你对于每个地址,哪个地址首先为它提供了资金。
当我们应用所有这些过滤器后,结果令人瞠目结舌。
在以太坊上,洗盘交易只占所有交易的1.5%,但…….
超过300亿美元的NFT交易量(几乎占总交易量的45%)来自洗盘交易。
在我们经常听到的惊人的“总交易量”数字中,几乎有一半只是人们在系统中玩游戏,而不是合法交易。
这是一个相对较新的动态。
过去,洗盘交易在总交易中所占的比例要高得多,在2018年底达到了超过25%的峰值。
但在2022年,其交易没有突破10%,且通常保持在总交易的1%左右:
而当谈到交易量时,情况就完全不同了。
在2022年之前,洗盘交易很少占到交易量的10%以上,只有几个显著的峰值。
然而,随着新的一年的到来,洗盘交易占总交易量的百分比呈绝对趋势上升。
其在1月中旬达到了80%以上的峰值,但在全年中,洗盘交易一直占总量的很大一部分
这一切是怎么回事呢?
不同平台之间的洗盘交易比例有很大不同。
对于OpenSea、CryptoPunks和Foundation等一些平台,洗盘交易对其交易量和交易次数的贡献微不足道。
另一方面,其他像LooksRare和X2Y2这样的平台,其交易量非常依赖依赖洗盘交易,并且其用户群中的洗盘交易者比例很高。
在这个图表中可以看到不同的平台……
洗盘交易量的绝大部分来自LooksRare和X2Y2。
这两个平台是洗盘交易的中心,其各自交易量的98%和87%由洗盘活动驱动。
虽然这两个平台的交易量几乎完全依赖于洗盘交易,但请注意,它们的总交易中只有少数是洗盘交易——LooksRare占25%,X2Y2占22%。
考虑到这两个平台以奖励代币作为使用激励而闻名,这些较高的数字将符合许多人的预期。
还有其他的罪魁祸首吗?
Element和Sudoswap也是受欢迎的洗盘交易目的地。
在Element上,66%以上的交易量和18.5%的交易是洗盘交易。
Sudoswap的依赖程度稍低,但洗盘交易占交易量的11%和总交易的14.5%。
同样,这些平台上的活动与他们各自的代币空投有关。