碎片化NFT：好的、坏的和奇怪的事情

NFTs可能很难理解。区块链技术本身毕竟就有一些相当复杂的阅读材料，而数字资产所有权的想法--特别是当涉及到艺术时--肯定也不会简化到哪里去。但是，如果有任何NFT的分支，（理论上）应该比其他任何分支更有意义，那肯定是NFT碎片。

部分所有权是一种已经存在了几十年的投资方法。在部分所有权中，资产的成本被分割成若干部分，由个人投资者--也就是股东--分享。当然，部分所有权几乎可以适用于任何共享资产，无论是私人飞机、公司的单一股份，甚至是NFTs。

碎片NFTs为NFT爱好者提供了收集和拥有部分NFT的方法--这创造了一个较小的部分数字资产的微观经济。在这个现在迅速增长的微观经济中，有一系列有趣的（有时是非常奇怪的）用例。

好处

谈到NFTs碎片，从整体上看，好的方面几乎肯定多于坏的方面。就其核心而言，NFTs碎片使购买和拥有一定比例的NFT成为可能。这使得那些一次又一次被排除在收藏之外的用户有能力成为NFT的部分所有者，从著名的项目如Bored Apes和CryptoPunks，到Autoglyphs，甚至更多顶级&蓝筹NFT。

通过像Fractional Art这样的流行平台，NFT所有者可以为他们的碎片代币设置一个名称、供应、符号等等。从本质上讲，当一个NFT被碎片化切割时，它成为一个可交易的代币，其价值直接与它的父NFT的价值挂钩。

除了将美术品和昂贵的PFP NFT分化外，分化的NFT对慈善事业也变得很有用。最近，UkraineDAO发起了一场NFT拍卖，为乌克兰人道主义危机筹集资金。拍卖会在PartyBid（一个用户可以众筹竞拍NFT的平台）上进行，作品售出后不久，NFT就通过Fractional Art进行了碎片化。

展望未来，像Fractional Art、NIFTEX、NFTfy等碎片NFT平台的成功将可能反映出碎片NFT在不断增长的NFT市场中的价值。

坏处

考虑到NFT市场的波动性，好的、坏的和奇怪的之间的界限可能变得模糊。毕竟，有一些人可以很容易地对碎片化的meme采取另一种立场，给它们贴上的只是一个骗局标签。就SEC专员Hester Peirce而言，碎片化NFTs可能会带来重大问题。他警告说，碎片化NFT的创造者需要小心，不要创造出可以被认为是投资产品的东西，或者说是一种证券。

证券是用于筹集资金的可替换和可交易的金融资产。与NFTs（非可替代代币）相比，它们是可以互换的。由于碎片化的NFTs提供了NFT的部分所有权，在美国证券交易委员会眼中，它们或多或少可以被视为可替代的证券。这种证券在法律上需要在美国证券交易委员会注册，并向投资者提供关于卖方和发行的完整信息--这对参与一个重视去中心化和匿名性的社区的开发者来说是一个巨大的要求。

除了继续困扰NFT市场的监管问题，NFT碎片最危险或 "坏 "的方面可能是困扰整个NFT生态系统的同一问题：任何人都可以加入，而不是每个人都有最好的意图。

正如我们见证的2021年早期的NFT热潮，名人加入NFT行列，大V现在正越来越多地参与到数字收藏品中，更具体地说是NFT碎片。最近，Logan Paul宣布推出他自己的碎片化所有权平台Liquid Marketplace。据称，Liquid Marketplace是一个市场，昂贵的收藏品和资产的所有者可以将几乎任何东西（数字和实物）碎片化，Liquid Marketplace是快速增长的碎片化收藏品领域的最新进入者。

现在，这并不是说Liquid Marketplace本身不好或不道德，但考虑到Logan和他的兄弟Jake Paul最近都被指控参与NFT诈骗，名人和大V支持的项目的可持续性继续受到整个NFT社区的质疑。

这里的启示是，大V的参与应该被认真对待，因为它在碎片化的NFT中变得更加常规。考虑到传统的收藏品，如交易卡、电子游戏和运动鞋，在过去几年中继续看到流行的复苏--特别是大V和YouTubers中——似乎物理收藏品和数字收藏品之间的交叉问题仍然迫在眉睫。就像我们在 2021 年初所做的那样，我们很可能会看到一波新的收藏家正面买入名人项目，结果被坑的尸骨无存了。

诡异

关于碎片化NFTs的奇怪之处呢？它们为各种各样的用例打开了大门，这些用例既反映了CrypoDickbutts和Ether Rocks等收藏品的怪异之处，又超越了这些用例。前面提到的Fractional Art无疑在2021年初为碎片化NFTs打开了大门，现在许多其他类似的市场正努力也随之而来。

Dank Bank就是这样一种努力，它既是无可否认的怪异，又似乎是合理的。作为2022年3月推出的新市场，Dank Bank允许用户交易和收集meme和互联网历史上其他标志性时刻的碎片。

多年来，meme已经不仅仅是一种分享集体幽默感的简单而有趣的方式。它们已经扩散成文化知识的单位，并成为快速和有效地分享和传播文化信息的一种方式。正因为如此，meme已经成为互联网文化的一个重要方面。

考虑到在过去的一年里，许多有影响力的meme在区块链上被铸造和出售，似乎Dank Bank只是扩大了meme在NFT市场中自己的小分支的想法。

这很奇怪吗？肯定是的。但它也表明了数字时代共享文化的重要性。而这个数字时代被证明是一个标志性meme的原创作者能够以对收藏家和艺术家有利的方式分割和出售其知识产权的时代。

结论

碎片化市场似乎与更广泛的NFT市场不同。当然，它更小、更小众--但它可能会带来与总体NFT生态系统同样多的创新机会。而且，部分所有权在那些很难产生收益的并从领先的PFP项目中获得任何NFT的人中变得越来越受欢迎。

不过，必须谨慎对待碎片化NFTs。与更大的NFT市场一样，不是每个代币都会增值。在整个生态系统中都会发现巨大的收益和损失。

此外，随着时间的推移，将再次由消费者和市场来决定哪些碎片化的NFT有价值，并确定像Dank Bank和Liquid Marketplace这样的项目是否提供了创新，推动了NFT市场的发展，或者仅仅是利用互联网的流行来获取利润。