作为一个深入研究web3的投资者，我看好它的巨大潜力并为之兴奋。但在某些方面，我们这些早期采用者对web3和去中心化的坏处视而不见，一头扎进去，只选择看到积极的一面，而不批判性地分析消极的一面。这很可怕，也很危险。

我的意思是，我们目前正处于社会、文化和技术的拐点。我们因为一百万个不同的原因而疲惫不堪：政治两极化、Covid、全球变暖、工作倦怠、通货膨胀，以及迫在眉睫的第三次世界大战，仅举几例。我们厌倦了现状，渴望拥抱新事物，所以我们全身心地投入到web3和它背后的自主、反建制运动中。

然而，我们这样做主要是基于一个错误的借口，即 "web3将解决web2和我们周围世界的一切问题"。这是过度的乐观和误导，因为web2的一些最大的批评可能会在web3中进一步推进......然而，没有人真正谈论这个问题。

作为web3的创始人和投资者，我们有责任对我们正在建设和资助的未来提出批评。因此，下面是我对这个话题的一些初步的黑镜式想法，我希望这些想法能引起更多的对话，讨论如何应对未来一些不可避免的挑战。

想象一下社会、政治、经济和技术层面上的集中化的光谱。

在这个谱系的一端是最纯粹的集权形式：一个由专制统治的社会和由web2技术塑造的私人市场。Web2只让几个大的科技公司茁壮成长，因为他们利用他们的数据引擎建立了巨大的竞争护城河，几乎消除了所有其他竞争，权力只集中在几个参与者之间。

在这个光谱的另一端是最极端的去中心化形式：一个以自由主义原则运行的社会，其私人市场由Web3技术塑造。Web3使许多公司（结构为DAO）能够共存，尽管拥挤的环境挑战了他们的规模能力，权力在许多参与者之间分配。

今天，整个社会更倾向于集中化。我们有中央政府和银行，我们大多数人生活在民主国家（而不是专制或自由主义国家），web2技术使一些大的科技公司能够获得巨大的权力，所有权，以及对私人市场和我们越来越多的数字生活的影响。在未来，整个社会可能会偏向于更加去中心化，因为web3技术使新的去中心化组织得以形成并有效运作。这种转变将通过限制大科技公司的影响力和为新进入者创造市场机会，在一定程度上平整竞争环境。

现在，为了说明这种去中心化的转变可能带来的乌托邦式的副作用，让我们想象一个极端的场景，我们的世界变得完全去中心化，完全在web3中运行。

媒体和通信

在过去的几年里，我们看到数据驱动的经济让大科技在web2中茁壮成长，但也通过分化我们的社会造成了巨大的伤害。根据普林斯顿大学的研究人员，"社交网络影响着两极分化--而不仅仅是反映它"。随着时间的推移，个性化、有针对性的内容已经创造了自我强化的信念，使人们孤立起来。这创造了极端主义团体，使我们的社会严重分裂。

在我们所想象的极端的web3世界中，去中心化将导致更大的两极分化。人们会分裂成许多不同的去中心化社区，使更多的分裂和极端主义团体形成。这些社区内的回音室效应将进一步加剧，因为每个社区都会有自己的孤岛式对话，并依赖自己的小众新闻来源。我们可能会达到这样一个地步，即没有中央媒体渠道来告知公众，只有小众新闻渠道来强化小众分散社区的信仰。与其说这是一场左翼与右翼之间的潜在内战，不如说这可能导致许多意识形态团体之间的战争。

在全球范围内，我们会变得更加封闭，不容易接受新的想法，也不愿意一起工作。我们会变得无知，对我们的小圈子以外的人没有同情心，把自己从可能有利于整个社会的机会中关闭。我们将失去教育和动员群众为拯救地球等关键工作采取行动的能力。我们将经历思想共享、创新和全球化的倒退。最终，对每个人来说，结果会更糟糕。

结语

好吧，我知道这变得很黑暗，我想说的是，我并没有预见到我们的世界会变得完全去中心化。这是一个极端的例子来说明我的观点。现实上，我们可能会在中心化光谱上的某个地方，比我们今天的情况略微去中心化。不过，我希望这个例子能激发新的想法和行动，让我们如何塑造未来，使之成为我们试图打破的现状的一种改进。

最后一个想法--中心化并不全是坏事。某种程度的中心化和web2对于社会运行和普遍提高生活质量是必要的，Web2和web3不应该相互抵触，它们需要共存并相互补充。

总而言之，我认为我们作为一个稍微分散的社会会好起来。我将继续投资web3，但要以一种社会意识的心态，权衡其机会和威胁。