一年前,一个匿名的蒙面年轻人在直播中烧毁了一件艺术品。在他烧掉那件艺术品——Banksy的“Morons ”之前,他把它铸成了NFT,在画被烧成灰烬后,他卖掉了NFT。
虽然这一切现在听起来很简单,但在当时--请记住,一年前每家报道此事的报纸都不得不用搞笑的笨拙语言解释NFT到底是什么。现在读这些文章,那些报道这个故事的人很少知道什么是NFT。
被烧毁的Banksy 画作是NFT革命的主要催化剂之一,还有佳士得拍卖会上的6900万美元的Beeple。
但是,那个烧毁Banksy 的人呢?他取了个假名Burnt Banksy,最近推出了一个去中心化的NFT拍卖协议,命名为Burnt Finance,而且是匿名的。
为了庆祝和反思那个火热的周年纪念日和NFTs这一年的井喷式增长,Burnt Banksy和我在Zoom上进行了一次谈话,我们的谈话已经被编辑,以保证长度和清晰度。
这是个多层次的问题,匿名是为了向Banksy致敬,戴着面具,穿着连帽衫。我也希望这个项目能够得到所有的关注,而不是集中在某个人身上。我想这个概念很多都转移到了Burnt,因为我们是作为一个公司开始的,虽然有些投资者知道我是谁。
随着我们进入更多的数字世界,隐私真的是关键,对很多人来说。而这一切都表明,无论某人是否是匿名的,我们真的应该对每个人都一视同仁,对吗?作为一个匿名的创始人,我显然有更多的审查,这一点我很欣赏。我不想让你相信我的话,我想让你相信我的行动,我想从项目中删除一切可能分散注意力的东西。
话题回到那个著名的夜晚,它发生在纽约的哪里?
实际上是在长岛,在纽约烧东西是非常、非常困难的。
我喜欢它吗?我的意思是,它改变了我的生活。
这绝对不是因为我们要烧毁‘Banksy’的作品而开始的。NFT的价值是什么?对于那些说如果它不在我的客厅里,如果我不能给我的朋友看,那它的价值在哪里?
,经过一个月的搜索,我们最终选择了Banksy,一般来说,没有比这更具体的。然后,我们选择的作品是非常慎重的。我们很幸运,它卖掉了,而且这个作品的概念是他对拍卖的嘲弄,传统的苏富比和佳士得拍卖行。我们想更进一步,把同样的镜子对准做NFT的人,并试图呼应同样的信息,即我们如何展示有形的东西,可以有更大的数字价值。
我不会那样做。我们选择Banksy的一个重要原因是,他还活着。焚烧毕加索或梵高的作品是对死者的亵渎,因为他们的艺术是他们的遗产。
NFT从你那里买来后是否换过人?
没有换过
我可以用同样的事情来回答,实际上,我想说的是生成的资料图片,想想BAYC俱乐部。我甚至不需要解释为什么他们是天才,对吗?他们所做的是照亮了我们所处的更广泛的观点,对于一张个人资料照片,以显示属于一个社区;这是真正伟大的东西。
你可以在你的汽车上贴一个保险杠贴纸,你可以有一件T恤衫或其他东西,但有一张pfp NFT,你可以成为社区的一部分;Ape真的彻底改变了这一点,他们发明了这种新的社区风格。这是NFTs最好的部分之一。
另一方面,这也是NFTs最糟糕的部分之一--如此天才的作品,却缺乏创新。与Banksy类似,我们看到有几个人试图焚烧艺术品,结果却落了空,因为烧掉一幅画并不是重点。资料图片也一样,行业已经变得非常公式化,只是对钱有很大的承诺,如果你持有这个pfp,你会得到这个所谓的权益。这让我想起了2017年的ICO热潮。
但想想两年前俱乐部的情况,几乎一无所有。最近,你开始看到贪婪进入市场。我喜欢的是社区方面,而对于你的观点,它变成了这种排他性的东西,这破坏了整个加密货币的精神。
事情是这样的--你不会把你的Roomba称为机器人,对吗?NFT也一样。它只是一个不可伪造的代币,这意味着它可以有许多不同的应用。我认为最简单的概念之一是将它与数字挂钩。这样,你可以非常容易地转移一些东西,而不需要做很多供应链管理。
回到NFT是什么的根源,它确实是所有权的证明,这是改变游戏规则的,是我们以前从未有过的东西。
看看我正在建立的围绕金融的东西,一个完全去中心化的市场,我们不存储任何信息,我们不控制任何东西,我们只是连接人们。所做的一切都完全在链上,这意味着,记录但不在我们的数据库中。社区拥有权力--一切都可以被每个人验证。我们谈了很多关于机构缺乏信任的问题,因为我们加密货币社区,正试图创造一个你不用信任而只是验证的世界。而NFTs是这个未来世界的推动者。