被盗的艺术、被盗的想法和侵犯版权的行为仍然困扰着 NFT 领域，可以做什么？
考虑掏钱购买NFT的人必须问自己一些问题。到底喜欢NFT的艺术性吗？该项目的是否与他们的信念一致？这项投资是不是一项合理的投资，从长远来看会不会为带来经济回报？
但另一个问题其实更根本的：出售这个 NFT 的人是否拥有图像的权利？
版权和知识产权盗窃已经破坏了 NFT 领域，因为这种产权盗窃案开始增长，给行业的未来带来重大的声誉风险。如果 NFT 要发挥其真正潜力，必须要解决这个问题。
“许多在 NFT 领域工作的人的目的是致富，”苏塞克斯大学知识产权法读者安德烈斯·瓜达穆兹 (Andres Guadamuz) 说。“这个领域真正的艺术家很少。” Guadamuz 估计，他看到的 NFT 90% 以上的艺术是衍生或重复的。“很多都不咋地，而且很多都是被盗的”他说。
原因很明显：尽管近期市场出现小幅下滑，但 NFT 淘金热仍如火如荼，需大于供。虽然有些人通过“包装”艺术家的服务在零工经济平台上赚了钱，但对于一些 NFT 项目的所有者来说，这点钱他们也舍不得。相反，他们选择窃取预先存在的艺术品并将其铸造为 NFT，利用 OpenSea 等大型平台上松懈的执法政策——尽管他们的政策禁止使用剽窃内容出售 NFT。该网站最近承认，其平台上托管的五分之四的 NFT 可能是抄袭的，或者来自假收藏。
DeviantArt就是这样一个为抄袭者提供丰富选择的地方。问题变得如此严重，以至于该网站设置了一个警报来监控其网站上托管的艺术品副本的区块链，该网站认为这些艺术品可能在 2021 年底被盗。该公司告诉《卫报》，从那时起，已出现了 90,000 多个警报, 数字呈指数增长。大企业的知识产权也受到侵犯，耐克和爱马仕等公司已经提起诉讼，以保护资产不被非法用作 NFT。
第三方供应商也纷纷涌现，提供全行业解决方案。3 月 31 日，人工智能驱动的知识产权保护平台 MarqVision发布了“首创”被盗 NFT 跟踪器，旨在监控 NFT 空间中的侵权材料并发出删除通知。
“NFT 领域是一个新领域——现在它的运作方式有点像无主之地，”MarqVision 的创始人兼首席执行官 Mark Lee 在发布时发表的一份声明中表示。“品牌正在努力学习如何在保护知识产权和用于营销和销售目的的数字资产的使用之间的平衡，还要避免客户在不知不觉中购买假冒 NFT。”
MarqVision 的跟踪器声称使用“高级图像识别和语义分析”来发现假货，早期测试表明它每周可以报告数千个侵犯版权的 NFT。
但是，除了 DeviantArt 和 MarqVision 之类的更有组织的努力之外，还有一些临时解决方案，旨在尝试发现并提高对 NFT 盗窃问题的认识。Twitter 帐户@NFTtheft拥有近 20,000 名关注者，并已成为行业的主要监督者之一。
这个项目由一位最初打算进入 NFT 领域的艺术家设立 “在我看来，它不仅融合了我喜欢的所有事物，包括游戏设计、音乐、视频和 GIFS，以及视觉艺术和 2D 艺术，而且我感到非常兴奋的是，对于如何把它作为一种新的媒介和一种新的竞争环境的思考，”他告诉媒体。
但在 2021 年 3 月，当@NFTtheft（由于受到来自诈骗者的威胁而要求保持匿名）正在等待以太坊 2.0 推出时，他开始看到行业中的诈骗行为的兴起。“我意识到，如果你允许任何人铸造任何东西并匿名出售，那么抄袭就是必然的”他说。“如果你的系统建立在去中心化作为核心构建的基础上，那么就无法解决这个问题。它几乎算是基因自带的。”
他开设了自己的 Twitter 帐户，以便为该行业提供监督，并让艺术家有机会谈论他们亲历的剽窃事件。该帐户每天发布四次，即使它可以发布更多。“这是为了提醒人们，”他说。“这将是一份活生生的数据，展示艺术家是如何受到影响的。”
该帐户突出显示的被盗艺术品中约有一半是通过 Twitter 搜索找到的，另一半则是那些受委屈的艺术家或其粉丝的投稿。“我们有一个非常非常小的窗口来解决更大的问题，”该帐户的管理员说。“这主要来自在 Twitter 上投稿的人。”
@NFTthefts 的管理员对解决抄袭问题不抱任何希望。“减少抄袭的唯一解决方案是艺术家完全停止分享艺术作品，”他说。“我想不出任何技术解决方案：诈骗者总是能够以智取胜。他们太擅长找到弱点并绕过过滤器。”
一个有意义的解决方案是自我监管——但即使这样也不能完全阻止抄袭。
我们希望可以将抄袭减少到不再严重到对 NFT 空间产生负面影响的水平，但现实是，这是该行业必须永久解决的问题。“只要不是彻底检查所有数据和平台，你找不到彻底解决的方案，”NFTthefts 说。