Eulerbeats是一个生成性音乐创作平台，用户可以在链上通过算法生成音乐NFT，或者将几个NFT混录成新的音乐NFT，并在平台上或二级市场交易。平台初期发布的少数NFT的持有者，拥有完全的商业使用权；其他NFT持有者则只拥有个人使用权和链上版税收益。Eulerbeats将音乐创作的源头阶段放在了链上，并且规划了基于链上交易和使用的版税营收方式，展示了一个较为完整的链上音乐产业图景。

Eulerbeats的团队http://treum.io于2017年成立，一直致力于搭建NFT平台，已经完成多款NFT应用。21年10月被Consensys收购，目前并无融资信息。

Eulearbeats现有三个NFT系列，分别是Genesis、Enigma和Futura。

Genesis和Enigma是Eulearbeats平台早期发布的一套限量版生成性音乐的两个部分，两者有共同的算法原理，其主要区别在于具体的图像音乐内容和定价方式。作为平台初期发布的NFT，Original NFT具有很强的收藏价值，而且持有者也享有完全的商业使用权（这在NFT平台非常罕见）和未来铸造副本时的抽成。

Genesis和Enigma分别有27个Original NFT，其数据和脚本都由团队写在了ETH链上，可以永久存储、任意调用。每个Original NFT都有不同的图像和音乐，其生成算法基于欧拉函数，项目名称Eulerbeats也是为了致敬这名伟大的数学家。同时，Original NFT可以铸造相应的副本Print Token，Genesis和Enigma的每个Original NFT铸造Print Token的上限分别为119和160枚。换言之，每个Original NFT及其相应的119或者160个副本，可以共同组合成为一套完整收藏品。

Print Token在被用户铸造时，其收益的8%会成为Original NFT持有者的版税抽成；除此之外，也会将相应的部分费用存入Burn Reserve（Burn Reserve是为了形成Print Token流动市场而设计的资金库）。其后用户如果销毁自己的Print Token，那么市场上的Print Token的总供应量也相应会减少1份，这时用户可以从Burn Reserve中获取相应的报偿。当然，用户也可以在二级市场交易Print Token。

Print Token的购买和赎回价格都基于联合曲线（Bonding Curve）设计，即市场上的供给越多、则价格越高。Genesis和Enigma的主要区别之一，也在于联合曲线的设计：

Genesis的Print Token初始价格较高，要生成每套收藏品最后一个Print Token的价格会高达700多ETH，很难收藏完全；而Enigma的Print Token初始价格较低，在价格曲线飙升前就达到了铸造上限，团队希望用这样的设计来尝试激励人们收藏Enigma的完整藏品。

除了副本定价不同之外，Genesis和Enigma的Original NFT售卖方式也不同。前者由用户自行铸造，费用为0.27ETH，因此在生成前不可试听；后者则由团队铸造完毕后在Opensea上公开拍卖，来完成市场价格发现，用户在购买前就可以听到音乐。团队只出售了25个Enigma Origianl NFT，剩余的其中一个会作为奖励赠送给和平台相关的DAO组织，另一个则由团队保留做未来试验。

Eulearbeats平台还在2021年5月上线了Genesis和Enigma副本质押挖矿的试验，用户可以质押一对编号相同的Genesis和Enigma的Original NFT所对应的副本（Original NFT不能质押），在挖矿试验期间，平台所有的版税收入都会分配给质押者。

Futura的核心在于提供了音乐混录功能，由此可以生成无数个新的音乐NFT（Remix NFT）。平台最初发售了4040个Mixpass NFT作为入场券，每个Mixpass NFT可以铸造2个Mix NFT，Mix NFT包含随机生成的图像和音乐，总量为8080个。Mix NFT是未来生成新音乐的基础元素。每个Mix NFT都是独一无二的，由30个属性随机组合而成，而且存在稀有度机制。

Master NFT所包含的基础属性和Mix NFT相同，但是具体属性都由平台挑选定义，是更具有代表性的混录元素。用户可以使用Mix NFT和Master NFT来混录生成无限个新的音乐NFT，但目前Master NFT和混录功能都还没有发布，因此混录功能的具体细节还是未知的。

在混录功能之后，团队还规划推出完整的营收系统。团队会将音乐元素会进一步拆解为音乐片段Clip NFT，并邀请艺术家入驻制作一批新的Clip，有了这些基础元素，未来用户的创作将会更加自由，并且版税收入也会基于这些Clip的二次使用来计算分配。

不过目前项目方对于NFT持有者的营收机制仍未明确规划。Master NFT和Mix NFT的持有者都不拥有音乐作品在现实世界的商业使用权，如果后续Eulerbeats平台内的商业生态能够建立起来，NFT拥有者的营收还是可以有所期待的。

结语

音乐NFT作为一种全新的范式，其所涉及的核心问题就是对艺术价值和创作收益的重新分配以及艺术稀缺性的唤醒。从乐谱到黑胶、再到流媒体时代，90%的流量被前1%的音乐家垄断的“播放量经济”的荒诞现象已经司空见惯，即使是知名音乐人的专辑在数百万次点击之后，收入也难说可观，而音乐成为大众消费品后，被迫“免费”的音乐也丧失了稀缺性。

NFT的出现，某种意义上改变了流媒体时代多数音乐人面临的艰难状况。音乐人或企业需要的是黏性用户，即真正属于自己的流量。把粉丝的控制权重新掌握在自己手里可能是当下最正确的方向。“Fan-Power”的模式与NFT有着天然的契合性，这也正是头部音乐人纷纷入坑NFT这个可以发现自我价值平台的原因。

但纵观近年来加密音乐市场的发展，我们需要认识到，虽然以NFT形式出售的音乐在市场上大获成功，但这并不意味着NFT音乐已经深入到普通消费者心中。相反，NFT音乐购买者大多都是加密市场的重度参与者。即便是Audius、Royal这样的行业龙头对于大多数人来说仍显得过于小众。音乐NFT需要一个出圈的爆点，走进大众视野。

除此之外，NFT目前似乎仍无法解决音乐版权问题，虽然智能合约具备提供公开协议和条款，并以程序化方式分配版税的能力，但音乐版权仍是极为复杂的问题，即便上链也并不一定能从根本解决。合规问题也许在不久的将来会成为赛道发展的桎梏。

不过，尽管音乐作品的加密化面临艰巨的挑战，从业人员也没有停止对音乐代币化的探索。主流的唱片公司和艺术家已经在各种链和平台上进行音乐试验。