深度探讨 | 在历史背景下定义“NFT”

2023-02-17 08:42:43 浏览：308 作者：管理员

NFT 是一个奇怪的三个单词的首字母缩写词。即使是参与NFT的人也不确定如何定义NFT。难怪大家会感到困惑。扩展首字母缩略词只会让事情变得更糟：Non-Fungible Token 仍然是不明确的。

NFT只是一张收据吗？它是实际的艺术品吗？它的版本是什么？以及代币到底是什么？

Historical / Vintage NFT 社区正在更多地讨论这些细节，因为早期的NFT具有古董价值。这些早期的资产也表明了收藏家喜欢庆祝的开创性成就。但是，如果你收集的不是NFT呢？或者，如果有比你已经收集的更多、更早的NFT该怎么办？经济动机有时是这些争论的中心。

在本问中，我将介绍我们是如何采用“NFT”这个术语的，以及“不可替代性”和“代币性”的语义是如何影响如今的历史NFT社区的辩论的。

在我们讨论技术问题之前，让我们先看看NFT用了哪些其他方法无法启用的功能。

NFT的意义

NFT为数字艺术领域（或数字收藏品领域）带来了什么？

数字艺术已经存在了一段时间。但它们从未像NFT那样吸引过大量收藏家，除了数字艺术，甚至加密艺术作品也存在过一段时间。

让我们继续往前回顾历史。

2011年，有人把消息放在比特币区块链上，并用这些消息创作了ASCII艺术。这是对已于近期去世的早期比特币开发者Len Sassaman的致敬。它包含两个ASCII图像，一个是Len Sassaman，另一个则是当时的美国联邦储备委员会主席Ben Bernanke。

“BitLen ASCII”是区块链历史上的一件非凡的艺术品，将被永远铭记。它精美地驻留在区块链上供所有人观看。但现在，我们又回到了最初的问题：为什么NFT比区块链入口艺术品更受欢迎？

让我们最终回答这个问题：有了NFT，数字艺术作品就变得“可拥有”。虽然“BitLen ASCII”是重要的，但它是不可拥有的。所有权哲学值得单独写一篇文章，但事实是，区块链首次允许去中心化数字收藏品的所有权。与 Beanie Babies 或 Pokemon Cards 等“公司发行的收藏品”的明显差异使得NFT（或去中心化数字收藏品，或区块链收藏品）成为收藏家的大量交易。作为回报，这反过来帮助了更多的数字艺术家和创作者加入NFT。这就是为什么NFT历史学家倾向于认为，这种去中心化的收藏性是启动该运动的主要特征。

这也是为什么——不管是好是坏——“代币”的概念被提出的原因。

“代币”是一个抽象术语。代币实际上并不存在。这是一种调用软件的1和0来确定可拥有资产的速记方式。“拥有的资产”由“代币”表示。

将代币与人类与生俱来的对拥有独特事物的渴望结合起来，我们最终得到了不可替代的代币，即NFT，于是，内讧开始了......

辩论

半可替代性

如果你加入某些项目的 Discord 服务器，你会看到有人反对将重要的收藏品（例如 Rare Pepes、Curio Cards 或 JakNFT 版本）称为“NFT”，因为它们是半可替代的。

当然，这些资产仍然不同于完全可替代的代币，因为它们在收藏品中是不可替代的。但是，同一代币的不同版本可以交换而不损失任何价值，这也是事实。

如果我们不拘泥于“NFT”这个术语，那么所有这些都可能被称为“去中心化数字收藏品”。但由于我们坚持使用“NFT”一词，那么关注 NFT 的精神将更有意义，即NFT为收藏家和艺术界带来了什么。

撇开技术术语不谈，这些艺术品无疑代表了区块链革命给艺术家和收藏家带来的好处。因为它们是“可拥有的收藏品，其所有权可以通过去中心化的方式进行验证”，这就是为什么我认为将它们称为 NFT 是公平的。

可收藏性

还有一些完全可替换的代币声称具有“NFT”状态。它们之间可以平等地互换，且它们不属于收藏品。批评者认为，由于它们是完全可替代的代币，所以它们不配拥有NFT地位。

这里的定义变得很模糊。从技术上讲，这些是完全可替代的代币，批评者是正确的，其中一些代币是为完全可替代的目的而创造的。另一方面，其中一些代币仍然具有收藏价值，它们位于去中心化的网络中。那么问题就变成了：什么是收藏品？

定义“收藏品”是一种推测性的尝试，所以我只会写出我对其他收藏家的观察。

人们似乎将“收藏价值”附加到稀缺资产上，这些稀缺资产要么在发行时具有某种收藏意图，要么是NFT时间轴上的里程碑。

其中一个例子就是2014年Dogeparty上的JOLLYROGER。它是一个Dogeparty代币，在发行时附带一个图像。它不是收藏的一部分，每个代币在JOLLYROGER中都是完全可替代的。但由于在发行时附有图像，它在创作过程中就表现出了收藏意图。

但是，如果没有附加图像怎么办？

著名区块链艺术家Rhea Myers于2014年创作了一件概念艺术作品《MYSOUL》。她没有出售这件作品，但它却是一件可拥有和可交易的艺术品，这使得它成为了一件收藏品（即使我们不能收藏它）。
尽管Counterparty上的NILIcoins没有附上图像，但发行时带有规定的艺术意图。早期的时间戳和它是很久以前就宣布的艺术项目，使该项目具有重要意义。
Counterparty上的XCPinata资产也是以艺术意图发行的。尽管实际的图像是在2021年附上的，但最初的意图使这个项目成为重要的收藏品。

有时，一项资产会被追溯成为收藏品，即使使它的初衷并非如此。 Counterparty 上的TEST 代币（2014）是第一个 Counterparty 代币，供应量为400个。由于它具有链上第一个催生加密艺术运动（Rare Pepes）的性质，以及由于其稀缺性，它似乎对收藏家来说极具收藏地位。

人们也可以认为，在早期区块中开采的比特币可能具有“收藏”地位。这些硬币明显是为了货币的原因而创造的，它们没有图像，也并不稀缺。此外，唯一使它们与众不同的是它们的 UTXO，在转移时被迫烧毁。也许当链上的事件被追踪到源头时，这些硬币的独特性和收藏价值就能被挖掘出来。Casey Rodarmor目前正在研究一种名为ordinals的方案，在该方案中，在这个方案中，satoshis被编号并在交易中被追踪时间会告诉我们收藏者对早期序数的看法。