以太坊和NFTs如何在加密货币市场波动中为持有者提供了一个安全港湾

众所周知，加密货币市场是（而且一直是）明显波动的。考虑到加密货币价格直接受到供求关系、投资者情绪、政府法规监管等因素（甚至包括马斯克推文）的影响，交易者们一直在密切研究市场，希望能将收益最大化、损失最小化。

但是，当涉及到NFT市场时，则是一个完全不同的游戏。这是不是感觉很不正常？算是吧。如果NFT与加密货币价格内在地联系在一起，那就说得通了。

随着NFT生态系统的发展和演变，市场研究人员已经越来越意识到各种新的关联性。分析公司Nansen发现，事实证明，我们早期关于加密货币和NFTs如何共存的一些假设可能与2022年的NFT市场不一致。

一般来说，当加密货币市场经历暴跌时，交易者抛售他们储存的一些加密货币并释放流动性的情况并不少见。我们已经看到这种情况也经常发生在NFT市场上。价格下跌，NFT销售就停滞。

但现在，Nansen发现，NFT和加密货币市场可能并不像投降式抛售所暗示的那样相互关联。随着用于跟踪更广泛的NFT市场的六个新指数的发布，这家分析公司发现，NFT实际上可能与加密货币市场成反比。

这有什么影响？NFTs是否真的可以为加密货币市场的波动提供一个安全的避风港？在NFT生态系统的这一点上，他们似乎很有可能做到。原因就在这里。

NFTs的表现比大多数加密货币要好

首先，让我们解释一下这个“反向相关”。反相关（或负相关）是两个变量之间的相反关系。这意味着当变量A的价值高时，那么变量B的价值很可能是低的。

这与NFTs与加密货币市场的关系如何？简而言之，NFTs正在累积收益，而加密货币今年迄今为止普遍出现亏损。

Nansen利用从他们的指数中收集到的信息，发表了一份报告，数据显示出NFT市场和加密货币市场的表现之间存在着巨大的差异。基本上，Nansen发现，NFT市场的表现一直优于加密货币市场，以ETH计价时，年初至今（YTD）的表现为68.5%（以美元计价时，YTD为20.9%）。

Nansen报告说："虽然大多数市场经历了YTD的调整，但NFT市场的表现一直优于加密货币市场"。下面的图表有助于加强这一报告，说明NFT（按Nansen的NFT 500指数）与以太坊的相关系数为-0.50，与比特币的相关系数为-0.40。

在测量系数时，正数代表正相关，负数表示反相关。系数为1的条目是并列的。当一个人移动时，另一个人也会移动，而且方向相同。系数为-1的条目则正好相反。当一个上升时，另一个就会下降，反之亦然。可以把它看作是磁铁。正的系数被吸引，而负的系数则直接被排斥。

"这一切是如何做到的？"你可能会想知道吧。

好吧，这可能部分是由于NFT生态系统持续火爆的原因，仅在2021年NFT市场就带来了超过230亿美元的收入。而且这也不是一个转瞬即逝的变化。虽然NFT的销售额在2022年开始时出现了大幅跳水，但在如此密集的增长期之后，NFT的世界仍在成倍增长。

现在，进入第二季度，销售额再次得到支持，看起来越来越有可能，至少在未来几年，NFT将持续对社会产生重大影响。

NFT 和加密货币投资者是从不同的“布料”中切割出来的

在关于NFT与加密货币市场的整个讨论中，还需要考虑处于这个NFT生态系统扩张核心的人。具体来说，参与加密货币的人和机构的类型可能与参与NFT市场的人有很大不同。

看起来，在大多数情况下，NFT交易者是被认为是散户的投资者。散户投资者基本上只是为自己的个人利益而投资的个人投资者。像NFTSalesBot这样的账号，一直在发布、转发NFT价格暴涨的推文，完美地说明了围绕NFTs出现的 "快速致富 "文化。

以几百美元铸造一个NFT，并在不到一年的时间里将其炒到几十万（甚至几百万，例如流行的Bored Apes），这是一种有吸引力的收益，而在今天的加密货币市场上，这种情况是不会发生的。是的，如果你在十年前向比特币投资同样的金额，可能会有类似的故事，但与NFT市场的“爆炸”相比，加密货币市场的增长似乎是漫长的。

我们还可以将这种情绪与机构投资者--如加密货币投资基金、加密货币交易所，甚至公司--似乎并不太急于转向到NFTs风口。这些投资者基本上只购买大量的加密货币，以便使他们对市场有巨大的控制力。当加密货币市场变化时，他们也会变化，反之亦然。

当然，我们已经看到像硅谷投资者Andreessen Horowitz（在NFT领域被称为a16z）和FlamingoDAO这样的实体，购买大量流行的NFT，机构投资只是在NFT领域看起来不同。

NFTs可能不像曾经认为的那样不稳定

是的，NFTs是不稳定的。当涉及到最受欢迎的NFTs类型（又称大型PFP项目）时，确实不知道价格会在哪里结束。更糟糕的是，许多项目被证明是骗局，从而进一步推动了围绕NFT市场可行性的讨论。

但在2022年，NFT充其量只是一个新建立的创意经济的众多不同分支的总称。我们必须考虑整体，而不仅仅是流行的或不光彩的NFT骗子项目。体育NFT、1/1艺术NFT、音乐NFT和PFP NFT在更广泛的NFT市场中都有不同的价值和不同的行为。

再以PFP NFTs（或Nansen所说的社会NFTs）为例。总体来说，就业绩而言，社会性NFTs一直处于领先地位。但就波动性而言，它们排在蓝筹NFT和艺术NFT后面的第三位。

也许毫不奇怪，波动性因变量的不同而有很大的差异。从本质上讲，NFTs与NFTs的波动性看起来与NFTs与以太坊的波动性大不相同，ETH与ShibaCoin的波动性甚至更加不同。

如果我们放大并看一下这里的全貌，NFTs目前似乎与以太坊的波动性一样。这对大多数人来说可能有点震惊，但考虑到这一点：2016年以太坊的价格走势比目前的NFT市场更不稳定。

随着时间的推移，NFT的波动性大大高于其他主要代币的论点似乎变得越来越弱。

那么这一切意味着什么？

NFT能否为加密货币市场的波动提供一个安全的避风港？Nansen的数据似乎无疑表明了这一点。考虑到NFTs和ETH之间明显的反向关系，也许可以说，当 ETH 崩溃时，NFT 可以随着时间的推移保留相当一部分的价值和性能作为响应。

当然，这并不是说任何旧的NFT都会有相同的表现。每个单一NFT和每个NFT系列都有细微差别。NFT仍然是一个相对较新的资产类别，过去的表现可能会被证明是一个不充分的衡量手段。毕竟，加密货币的图表，无论好坏，本身都是过山车。